Третина виручки учасників ренкінгу припадає на розрахунок зарплат і облік в кадрах.
4.3 Етап 3. Дослідження конкурентного середовища на ринку бухгалтерського аутсорсингу
4.3.1 Цілі, завдання і методи дослідження
У даному дослідженні автор проаналізував, використовуючи міститься на сайтах офіційну інформацію, досвід 5 вітчизняних та 5 зарубіжних банків у визначенні критеріїв, за якими клієнти можуть отримувати кредити під більш низькі ставки.
Перелік банків:
ОАО Альфа-банк raquo ;;
ОАО Гутабанк raquo ;;
ОАО Єкатеринбурзький муніципальний банк raquo ;;
ООО Невський народний банк raquo ;;
ОАО Енергобанк raquo ;;
- Райффайзенбанк;
Citigroup;
Uniastrum;
BSGV;
ICICI Bank.
Після формування переліку критеріїв автором було проведено опитування серед 15 менеджерів вищої і середньої ланки ЗАТ Юникредітбанке raquo ;, пов'язаних з видачею кредитів за допомогою анкети з визначення критеріїв, за якими клієнтів можна віднести до тих, які можуть отримувати кредити під більш низькі ставки, так само вказати ваги обраних критеріїв залежно від їх значущості, виводиться середнє арифметичне.
У попередньому дослідженні автор вибрав ті критерії, які є у всіх досліджуваних банків:
. Стабільність виробництва,
. Позитивна величина чистих активів,
. Рентабельність і платоспроможність
. Відсутність будь-яких негативних явищ (тенденцій), здатних вплинути на фінансову стійкість позичальника в перспективі. До негативних явищ (тенденціям) можуть бути віднесені не пов'язані з сезонними факторами істотне зниження темпів зростання обсягів виробництва, показників рентабельності, істотне зростання кредиторської та/або дебіторської заборгованості, інші явища.
4.3.2 Результати досліджень
Таблиця 2 Аналіз впливу рушійних сил
Фактори конкуренцііУдельний весПрізнак появи фактораОценка фактора (1-3) Прогноз розвитку (- 1; 0; +1) Аналіз конкурентовДоля ринку, контрольована фірмой0,05Средняя2 + 1Темпи зростання стратегічної бізнес-едініци0,1Високій3 + 1Конкурентоспособность фірми0 , 05Високая1 + 1Характерістіка продуктового ассортімента0,03Средняя2 + 1Еффектівность системи маркетінга0,03Нізкая2 + 1Уровень використання потужностей фірми0,05Средняя3 + 1Уровень рентабельності0,03Високій2-1Технологіческое развітіе0,03Нізкое10Корпоратівная культура0,04Неразвітая2 + 1Еффектівность роботи сотрудніков0,06Нізкая3 + 1Імідж фірми0,05Хорошій20Ітого23Аналіз потребітелейСтатус покупателя0,01Средній20Уровень дохода0 , 03Средній20Значімость товару у покупателя0,07Високая30Стандартізація товара0,06Нізкая30Ітого10Аналіз постачальників денегУнікальность каналу поставок0,02Средняя20Доля окремого поставщіка0,03Средняя20Значімость покупателя0,05Високая30Ітого7Аналіз товару-заменітеляЦена0,04Средняя20Стоімость переключенія0,03Нізкая20Качество основного товара0,05Високое3 + 1Ітого: Аналіз потенційних конкурентів (з боку конкурентів) Бар'єри для входу на ринок0,02Средніе2 + 1Доступ до каналів распределенія0,02Високій3 + 1Отраслевие преімущества0,05Бистрорастующій спрос3 + 1Ітого8Всего ітого1
Аналіз внутрішнього середовища (потенціалу) підприємства
Таблиця 3 Оцінка конкурентоспроможності підприємства
Фактори конкурентоспособностіУдельний весКонсультант (Караганда) Феміда-Аудит (DFK International) (Новосибірськ) Михайлов і Партнери (Москва) Делополіс (Тюмень)рейтингоценкарейтингоценкарейтингоценкарейтингоценкаОрганизация і управління Кваліфікація і здатності вищого менеджмента0,140,440,450,530,3Сістема стратегічного планірованія0,0550,540,440,430,3Обученіе та підвищення кваліфікації персонала0,0540,440,430,330,3Маркетінг 0 0Доля рынка0,0720,2830,2130,2120,14Реклама0,0320,0640,1230,0930,09Цены0,0340,1240,1230,0940,12Репутация0,0540,3230,2430,2430,24Финансы 0 0Рентабельность0,120,230,330,330,3Інвестіціонная політіка0,0920,1830,2720,1820,18Соотношеніе позикових і власних средств0,0130,0330,0330,0330,03Услугі 0 0Сістема контролю якості услуг0,0740,6430,4830,4830,48Колічество кліентов0,0840, 3250,430,2430,24С/с услугі0,1540,1520,130,1520,1ІТОГО13,513,47 3,21 2,82
Таблиця 4 Ранжування конкурентів
ПредпріятіеІтоговая оценкаРангКонсультант (Караганда) 3,511 Феміда-Аудит (DFK International) (Новосибірськ) 3,472 Михайлов і Партнери (Москва) 3,213 Делополіс (Тюмень) 2,824
Оціню...
