зму, закріплені в ч. 2 ст. 209 КК, повністю збігаються з такими ознаками розбою, як напад, організована група і озброєність.
Для всіх форм розкрадань, і в тому числі для розбою, характерний кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину організованою групою. Її поняття дається в ч. 3 ст. 35 КК: стійка група, заздалегідь об'єдналася для вчинення одного або декількох злочинів.
У бандитизму і кваліфікованого розбою присутній ще один загальний ознака - озброєність. Однак, незважаючи на схожість двох складів відносно зброї, між бандитизмом і збройним розбоєм, вчиненим організованою групою, є істотна відмінність.
Наявність зброї в банді - обов'язкова ознака цього злочину. При цьому мається на увазі зброю тільки в прямому сенсі слова, тобто призначене відповідно до Закону РФ Про зброю для ураження живої або іншої цілі, подачі сигналів, а не будь-які предмети, що використовуються як зброя. Склад розбою може утворити і напад із застосуванням предметів, використовуваних як зброї, якщо вони призначені або пристосовані членами групи для нападів на людей, імітації або непридатного зброї.
Законодавець пов'язує склад збройного розбою з обов'язковим застосуванням зброї при нападі, тоді як наявність складу бандитизму пов'язується лише з наявністю зброї хоча б в одного з членів банди навіть без його застосування, якщо про це було відомо іншим учасникам банди , і вони були готові його застосувати.
Під застосуванням зброї при вчиненні збройного розбою слід розуміти: заподіяння з його допомогою легкого, середньої тяжкості або тяжкої шкоди здоров'ю; використання його вражаючих властивостей, коли з причин, не залежних від волі винного, реальна шкода здоров'ю для потерпілого не настає; використання зазначених предметів для психічного насильства (демонстрація зброї). Якщо ж имевшееся у злочинців зброя не демонструвалося взагалі при скоєнні розбійного нападу, то склад, передбачений п. Laquo; г ч. 2 ст. 162 КК, відсутній.
Різниця в кваліфікації бандитизму та збройного розбою полягає також у тому, що оскільки бандитизм передбачає організацію озброєної банди, то зберігання і носіння зброї охоплюється ознаками складу, передбаченого ст. 209 КК, і додаткової кваліфікації за ст. 222 КК не потрібно. Склад збройного розбою включає в себе тільки застосування зброї і не охоплює його незаконні придбання, зберігання, носіння, тому ці склади злочинів утворюють реальну сукупність.
Напад при бандитизмі може виражатися в різноманітних формах і вчинятися з різних мотивів (помста, створення масових заворушень і т.д.), тоді як розбій здійснюється лише з корисливим мотивом. Різниться і статус нападу: в розбої воно - необхідний елемент об'єктивної сторони, у бандитизмі являє собою мету створення банди, тобто є, насамперед, елементом суб'єктивної сторони або необхідним елементом об'єктивної сторони (участь у нападах).
Розмежування між бандитизмом і розбоєм, вчиненим організованою групою із застосуванням зброї, можна проводити і за суб'єктами злочину. Кримінальної відповідальності за бандитизм підлягають особи, яким на момент вчинення злочину виповнилося 16 років. Особи, які не досягли цього віку, у разі участі у банді підлягають кримінальній відповідальності за фактично вчинене (ч. 2 ст. 20 КК). У ч. 3 ст. 209 КК встановлено відповідальність для осіб, які є організаторами, керівниками, учасниками банди або учасниками здійснюваних нею нападів, якщо при цьому мало місце використання ними службового становища.
Бандитизм на відміну від розбою вважається закінченим злочином з моменту організації озброєної банди, незалежно від того, чи зробила вона хоча б один напад чи ні. А факт участі в організованій групі, створеної для здійснення розбою, але ще не виконала жодного нападу, слід розглядати як готування до вчинення розбою.
Висновок
У висновку можна сказати, що необхідно всіма заходами викорінювати бандитизм, з огляду на те, що він представляє особливу небезпеку як для громадян, так і для суспільства, підриваючи їх економічні та моральні підвалини.
Бандитизм є складовою і притому найбільш небезпечною частиною організованої злочинності. Бандитизм небезпечний тим, що злочинці озброєні і в будь-який момент готові застосувати насильство, причому наслідки нападів можуть бути дуже важкими.
Слідуючи за змінами структури бандитизму, кримінальне законодавство повинне оперативно реагувати на виникнення нових методів, прийомів і форм її діяльності. Найбільш важливими змінами в структурі криміналу є стрімке придбання нею організованих форм. Індивідуальна злочинність давно вже поступилася місцем груповій, а групова, в свою чергу, швидко перетворюється в організовану.
Відповідно ...
