> 24. /Td>
С.К.
0
1
-1
-
25. /Td>
Т.В.
3
2
1
-
Де: (за Фідлеру)
М-м'якість
У - врівноваженість
Ж - жорсткість
С - Наджорсткі
За результатами цієї зведеної таблиці видно, що структура міжособистісних відносин розподілилася таким чином: В«ЗіркаВ» в групі, змінилася, тепер немає яскраво вираженої зірки. Особливо треба відзначити той факт, що в групі було виявлено багато В«ізольованихВ», в особливості, які отримали навіть негативні реальні вибори. p> Таким чином, виходить, що в групі реально існує дві В«зіркиВ», 3 чоловік В«бажаніВ», 9 В«ІгнорованихВ» у групі осіб, а В«ізольованихВ» - 12 членів групи. Для наочності ці дані також представлені у вигляді діаграми:
В
Малюнок 2.1 Процентне співвідношення статусного розподілу в групі
Після виявлення структури міжособистісних відносин у групі, переходимо до другого дослідженню.
Результати дослідження сприйняття індивідом групи
Це дослідження проводилося разом з социометрическим дослідженням для вивчення сприйняття індивідом групи. Для цього дослідження була використана методика оціночної биполяризации (за Фідлеру). Після обробки результатів дослідження були виявлені особливості сприйняття групи кожним її членом. І в результаті вийшло таке розподіл по ступеня впливу надає на ставлення конкретного індивіда до інших людей.
Результати всього дослідження в повному обсязі представлені в Додатку В. Але, так як, ця таблиця дуже велика і досить НЕ наочна, то ми побудуємо нову зведену таблицю цих результатів (див. Таблиця 2). Проаналізувавши таблицю (Таблиця 3 - Реальні вибори групи і сприйняття оточуючих) отримали наступне: два члени групи мають В«м'якийВ» стиль поведінки по відношенню до оточуючих; 3 - В«жорсткийВ» стиль поведінки; 13 - В«наджорсткийВ» стиль поведінки. До всього, цьому ми б хотіли помітити, що В«м'якомуВ» стилю притаманне об'єктивність у відносинах з оточуючими, В«урівноваженомуВ» - емоції не заважають об'єктивно оцінювати людей, В«жорсткогоВ» - емоційність і В«НаджорсткіВ» - необ'єктивність. У цьому дослідженні брали участі, вже не всі респонденти, а тільки їх частина - 18 членів групи.
Також отриманий результат можна представити у вигляді графіка:
В
Малюнок 2.2 Процентне співвідношення спрямованості сприйняття розподілу в групі. br/>
Після вищевикладеного, перейдемо до основних висновків по всій роботі і постановка висновків по цих двох дослідженням. Вони будуть приведені далі в роботі. p> Результати дослідження лідерських якостей індивідуумів
Провівши дослідження лідерських якостей, і систематизувавши їх, ми отримали наступні результати. Які можна побачити в нижче наведеній таблиці (див. Таблиця 2). p> Лідерські якості групи
Таблиця 2.2.
№
Код випробувальний.
Тип
№
Код випробувальний.
Тип
№
Код випробувальний.
Тип
1
Д.В.
середньо
7
О.М.
сильно
13
А.С.
середньо
2
Є.С.
сильно
8
М.М.
середньо
14
О. А.
середньо
3
А.А.
середньо
9
М.С.
сильно
15
Є.В.
середньо
4
Ю.І.
середньо
10
М.С.
середньо
16
Д.А. /Td>
середньо
5
Схожі реферати:
Реферат на тему: Малі групи. Взаємодія в групі. Особистість в групіРеферат на тему: Пакет методик для дослідження емоційного інтелекту та міжособистісних відно ...Реферат на тему: Методи дослідження малої групи (соціометрія, методики з вивчення соціально- ...Реферат на тему: Індивід у групі: Вплив групи, отношения власти ї підпорядкування Реферат на тему: Результати дослідження верхнього відділу дихальних шляхів, огляду та пальпа ...
|
 Український реферат переглянуто разів: | Коментарів до українського реферату: 0
|
|
|