в в інституційній стратегії. Ці глибинні структурні, насамперед економічні та соціокультурні передумови та умови демократії починають грати більш істотну роль на наступних стадіях транзиту, особливо на стадії консолідації демократії. Інша справа, що в силу зазначених структурних обставин далеко не всі країни, початківці транзит в припущенні, що він буде саме демократичним, мають хороші шанси пройти цей шлях до логічного розвитку.
Як у Росії, так і на Україні і в Молдові тільки починається формування інфраструктури громадянського суспільства, яке здатне забезпечити умови для формуванні та інституціоналізації реально зацікавлених груп raquo ;, об'єднань, партій, здатних представляти інтереси різних верств населення в структурах влади. Тим не менш, слід визнати той факт що суспільство перехідного періоду цих країн на даний момент відрізняється високим ступенем фрагментарності.
Трансформаційна політична система Росії пройшла через гострі і небезпечні кризи, в кожному з яких були як певна можливість її загибелі, так і форми вирішення її посткризового існування. Якщо звернути увагу на кризу 1993 го року, то це, перш за все, була кризою інституціоналізації raquo ;, що проявився в конфлікті президента і парламенту. Виходом з цієї кризи стали насильницький розгін парламенту, придушення його прихильників і прийняття нової Конституції, яка надала жорсткі інституційні форми напівавторитарної президентської влади. Якщо криза 1 993-го року призвів до інституціонального закріплення і оформлення системи, то події 1999-2000 років привели до появи і апробації механізму передачі влади. Об'єктивно стоять перед В. Путіним завдання були пов'язані з упорядкуванням системи, ліквідацією залишків революційного хаосу. Головні зусилля були спрямовані на розширення сфери передбачуваності та безальтернативне ™ з метою ще більше зміцнити президентську владу, створивши владну вертикаль і ліквідувавши незалежні від влади центри сили .
Пострадянський політичний розвиток України багато в чому визначається суперечливістю її геополітичної орієнтації, яка полягає в тому, що в політичному плані вона орієнтується на Захід, тоді як її економічні інтереси знаходяться на Сході. Адже звідти вона отримує життєво важливі ресурси і саме там знаходяться традиційні, освоєні протягом століть ринки збуту її товарів.
У політичному розвитку України чітко розрізняються три періоди, в цілому збігаються з термінами перебування на посаді президента Л. Кравчука, Л. Кучми і В. Ющенка. Протягом першого періоду, який відповідає правлінню президента Л. Кравчука, або в ідеологічний період Україна перебувала у фазі проголошення державності. Країна вступила в період глибокої соціально-політичної кризи, що протікав на тлі періодичних суперечностей з Росією. Невирішеність економічних проблем перетворилася на головну загрозу українській державності. З початком другого періоду (президентства Л. Кучма) головна складова полягало в тому, що відбулося зміцнення української державності у внутрішньополітичному плані. Третій політичний період (прихід до влади В. Ющенка) збігається зі зміною політичного режиму в рамках моделі боротьба за правилами raquo ;. В цілому характерною рисою даного етапу стало те, що демонтаж гібридного режиму і запровадження боротьби за правилами пройшли відносно мирно і добровільно.
У Молдові, історія перших років її незалежності сконцентрувала в собі бурхливі і суперечливі зміни, в ході яких відбулася корінна трансформація всіх основних сторін життєдіяльності молдовського суспільства. Політичний транзит тут виявився довгим і болючим. Історія його розвитку сповнена драматичних моментів боротьби між старим стилем правління і об'єктивною необхідністю становлення системи нового типу. Політична практика після парламентських виборах 2001 року засвідчив, що трансформаційний процес вносить нові нюанси в консолідації партійної системи в Молдови. ПКРМ розташовуючи конституційною більшістю в парламенті, взяла на себе повну відповідальність за управління країною. Це означало не тільки наявність у КПРМ солідної соціальної бази, але і слабкість опозиції, нездатність іти на компроміс як з боку правих, так і центристських політичних партій, які прагнули перекласти основну провину за фіаско на виборах на виборця. Внесення комуністами доповнення і зміни в електоральне законодавство та законодавство про політичні партії та інших суспільно-політичних організаціях, актуалізували і загострили проблему перспектив розвитку партійної системи в Республіці Молдова. Де-факто ними була зроблена спроба змінити обличчя молдавської партійно-політичної системи (екстремальний або помірний плюралізм). У керованому розвитку партійної системи виявляються нові тенденції, пов'язані з політичною трансформацією за аналогією з Росією - домінування правлячої партії. Молдова виявилося єдиною європейською країною, де компарті...
