я є правлячою, прийшовши до влади демократичним шляхом. Вона також є єдиною з країн СНД, де напівпрезидентська республіка змінилася на парламентську форму правління.
Висновок
Політична система постає перед нами як величезна кількість постійних і змінних величин, процесів, структур, ідей, які рухаються в різних напрямках, у різних вимірах і з різною швидкістю. Для кожного елемента є своє місце в системі в цілому або в підсистемі, всі елементи виявляються необхідними для функціонування системи та забезпечення її рівноваги і стійкості. Поняття політичної системи носить багатоаспектний характер. Тим і пояснюється неоднозначність підходів у його аналізі. Політична система, будучи обумовленої соціально-економічними структурами, виступає по відношенню до них і до всієї соціальному середовищі як ціле, функціонує як щодо самостійного комплексу соціальних інститутів і політичних відносин. Вона має свої закономірності, що визначається наявністю спеціальних структурних зв'язків, ролей, функцій, а також закріпленням і регулюванням їх особливими нормами - правовими та політичними. Як частина суспільства, функціонуючи в соціальному середовищі, політична система піддається впливу тих впливів, які виходять ззовні, від суспільства, а також імпульсів зсередини - взаємодій її інститутів, цінностей.
Поняття політичного режиму покликане зафіксувати певний стан політичної системи, тобто воно описує більш мінливі характеристики функціонування політичної системи. Навпаки, поняття політичної системи в силу своєї більшої абстрактності дозволяє привернути увагу дослідника до таких факторів і характеристикам, що виявляються визначальними для більш мінливих характеристик, складових політичний режим.
Передумови трансформації політичної системи Російської Федерації та України були закладені в середині 80-х років XX століття, коли колишній формат організації політичної влади зазнав великих змін в результаті вибору керівництвом країн курсу на соціально-економічне прискорення, який згодом був замінений перебудовою всіх суспільних сфер життєдіяльності.
Як свідчить досвід трансформаційних процесів в Росії, оцінка політико-владної системи не повинна проводитися виключно на формальній, внеисторической схемою відповідності - невідповідності деякого ідеалу демократії та демократизації. Повинні бути враховані реальні передумови формування даної політико-владної системи і тенденції її подальшого розвитку. Тільки так можна визначити реальне значення тієї чи іншої політичної трансформації з погляду її об'єктивної здібності до реалізації демократичних цінностей та ідеалів. У цьому зв'язку проблема політико-трансформаційного процесу (переходу від тоталітарного або авторитарного суспільства до демократичних форм правління) виявляється пов'язаної зі своєрідними перехідними структурами влади, гібридними політичними режимами, оцінка яких можлива тільки на основі їх місця і ролі в цьому епохальному переході.
Росія і Україна знаходяться в широкому діапазоні перехідних політичних режимів, однією з характерних рис яких є проведення багатопартійних виборів. Однак на якихось стадіях перехідного періоду вони або урізують повноцінні права участі в зазначених виборах, або обмежують політичну змагальність шляхом обмеження громадянських свобод. Результатом цього є концентрація політичної влади у виконавчій гілці державного управління. У суперечливому процесі консолідації російської і української демократії слід визнати надзвичайно високу роль електоральних процедур. По-перше, в Росії фактично не було поки ще передачі верховної влади через справді конкурентні вибори; 2000 року за фасадом формально альтернативних виборів сталася підконтрольна передача влади шляхом призначення прямого приймача з боку першого глави держави. По-друге, свобода і чесність виборів у Росії ще далека від досконалості. За цим показником вона цілком порівнянна з українською реальністю. З 1991 року в Росії чотири рази проходили президентські і парламентські вибори за правилами, які зазнали лише мінімальні зміни. Аналогічно можна сказати і про Україну, де також ще немає усталеної системи ротації влади. Таким чином, головною розвилкою у долі демократичного транзиту цих країн стає епохальне бути чи не бути демократії, а якість цієї демократії: або розвиток політичного режиму і політичного процесу в бік наближення до європейських стандартів, або хронічно перехідне стан, який в свою чергу може стати чи не запереченням демократичних норм.
Слід також підкреслити, що на ранніх стадіях демократичних транзитів велике значення мають ендогенні фактори демократії і демократизації: вибір політичних акторів дій і системи взаємовідносин, оперативних підходів в інституційній стратегії. Ці глибинні структурні, насамперед економічні та соціокультурні передумови та умови де...
