y"> У це?? ом послаблення позицій РФ відбулося з ряду напрямків:
По-перше, Росія перестала бути єдиною домінуючою у військово-політичному плані силою в регіоні. США у свою чергу активно розширюють вплив за допомогою військово-політичної присутності. Основною складовою процесу масштабного військово-політичного входження в Центральну Азію стало розгортання американських військових баз в Узбекистані та Киргизстані.
По-друге, США в Центральній Азії, стаючи не тільки економічної, а й військово-політичною силою, все більше претендують на виконання функцій гаранта безпеки в регіоні, тим самим починаючи займати нішу, яка до цього була закріплена тільки за Росією.
По-третє, досить знаковими є події, пов'язані з активізацією дій США, з пошуку обходять Росію шляхів транспортування вуглеводневої сировини.
Після того, як держави ОПЕК фактично домовилися з незалежними нафтоекспортерами в особі Росії, Мексики, Норвегії та Оману про скоординовану експортній політиці, трубопроводи з Центральної Азії через територію Росії не можуть розглядатися як незалежні від ОПЕК. США вкрай зацікавлені в будівництві нафтопроводу, що йде в обхід Росії, що зумовило активізацію дій щодо проекту «Баку - Джейхан» і початок його практичної реалізації з вересня 2002 р Перспектива реалізації трубопроводу означатиме для Росії втрату потужного інструменту впливу на країни Центральної Азії.
По-четверте, втрачені колишні перспективи тіснішої інтеграції країн регіону в рамках СНД і Договору про колективну безпеку. Присутність збройних сил антитерористичної коаліції в регіоні робить проблематичним подальший розвиток КСБР держав - учасниць ДКБ на найближчу перспективу, так як вони створювалися саме з метою зняття загрози з Афганістану. Зі стратегічної точки зору мережу військових баз країн НАТО в Афганістані і центральноазіатських державах забезпечує їм досить повний контроль над регіоном і дає можливість оперативно управляти військово-стратегічної ситуацією.
Таким чином, відбувся процес певного видавлювання Росії з регіону і звуження сфер її впливу. На цьому періоді Росія не мала достатні політичними та економічними можливостями, щоб повністю закрити регіон для інших центрів сили і одноосібно впливати на його развітіе.етап. Ослаблені позиції Росії в регіоні поставили Москву перед необхідністю переосмислення своєї зовнішньої політики і нового побудови відносин з партнерами в Центральній Азії вже з урахуванням присутності в регіоні США.
По суті, в даний час Росія знаходиться тільки на початковій стадії цього нового для неї етапу зовнішньої політики в регіоні. У цьому зв'язку дати однозначну оцінку перспективам її розвитку представляється передчасним, але разом з тим вже можливе виявлення основних тенденцій, які, на наш погляд, і визначатимуть подальше розгортання подій.
У цьому контексті, насамперед, варто відзначити, що склалося нове партнерство між США і Росією створює можливості для співпраці, а не конфронтації в Центральній Азії. США не можуть не брати до уваги те, що Росія має свої інтереси в регіоні, а саме в економічній і політичній галузях, а також у сфері безпеки.
Разом з тим стратегічний альянс Вашингтон - Москва, якщо він все ж складеться, матиме ряд істотних недоліків. По-перше, він буде носити нерівноправний характер, т. К. Росії буде нав'язана роль молодшого партнера. По-друге, «союзники» по цій осі - США і Росія ставляться один до одного з недовірою. По-третє, рано чи пізно геостратегічні розбіжності і різні національні інтереси двох держав призведуть до посилення тертя між партнерами [55].
Усуненню таких недоліків, на наш погляд, може сприяти політика т.зв. «Регіонального паритету». США не можуть не розуміти, що після закінчення військового вирішення існуючої проблеми в регіоні ЦА, в Закавказзі, в Азії в цілому на перший план вийдуть стратегічні і політичні завдання, де треба буде використовувати інші методи: економічні, ідеологічні, політичні та інформаційні. У Росії є вибудувана система управління внутрішньорегіональними процесами і відповідний досвід, американцям ж у багатьох аспектах самостійно ці завдання вирішити не під силу.
Таким чином, суть політики «регіонального паритету» полягає в тому, що Росія в окремих регіонах Євразії та в деяких ситуаціях змогла б виступати в якості рівний США і Заходу геополітичної сили і представляти в таких випадках загальні российско-американські інтереси, оскільки США ще тривалий час доведеться накопичувати той досвід, який Росія має відносно Азії в цілому.
Звичайно, між Росією і США практично за багатьма показниками існує достатня асиметрія. Існуючі відмінності не тільки в цілях і підходах до політики в регіоні, в баченні його майбутнього, але і асиметрія в тому, якою мірою кр...
