а установка, властива злочинцям. Тут слід погодитися з Н.С. ЛЕЙКІН, на думку якої у цих злочинах не виражається за орієнтація на вчинення антигромадських дій. Вони лише свідчать про відсутність у винного достатніх сил для того, щоб законними діями протистояти несприятливо сформованої ситуації .
Аналіз наведених кримінальних справ також показав, що афект як особливе емоційний стан в розглянутій кримінально-правовій нормі (ст. 107 КК РФ) є центральною ланкою, що визначає зміст, характер та інші особливості всіх елементів і ознак даного складу злочину. Особливо таке його вплив проявляється в суб'єктивній стороні злочину. Насамперед емоційний стан позначається на формуванні та реалізації злочинного наміру. У ст. 107 КК РФ прямо визначена форма вини - умисел. Деякі криміналісти характеризують його як афектований. Умисел на вбивство виникає в той момент, коли суб'єкт вже знаходиться в стані афекту. Намір виникає в афекті і зживає себе разом з ним.
Для правильного розуміння і розкриття суб'єктивної сторони злочину важливе значення має мотив скоєння вбивства. У злочинах, передбачених ст. 107 КК РФ, афект займає панівне становище в мотиві. Мотиву афективного вбивства властиві ситуационность, нестійкість, швидкоплинність. Деякі автори ототожнюють емоційну сторону злочину і мотив. Б.В. Харазишвили, наприклад, вважає, що афект є самостійним мотивом злочину. Таке твердження не можна визнати правильним, і воно в літературі було справедливо піддано критиці. Мотив і емоція - явища різнопорядкові. Тому, на думку Т.В. Сисоєвої, афект не може бути мотивом, оскільки це психічний стан суб'єкта, яке є грунтом для формування певних спонукань.
Залишається проблематичним питання про характер мотиву афективного злочину. Т.Г. Шавгулидзе вважає мотивом цих дій помста. На думку Б.В. Сидорова, мотивом злочинної поведінки є образа. Вважаю, не можна визнати правильною точку зору Б.В. Сидорова. Образу не можна вважати мотивом злочину, оскільки це почуття, емоція. Такі емоції, як радість, страх, образа, гнів і т.д., визначають емоційний стан суб'єкта і в цій якості складають фон мотивації. Надаючи сильний вплив на процес мотивації, ці фонові емоції самі мотивами не є, оскільки не відображають інтереси дійової особи. Вбивство в стані сильного душевного хвилювання відбувається не з мотивів гніву, а з помсти в гніві raquo ;. Таким чином, враховуючи викладені міркування, вважаю, що основним домінуючим мотивом афективного злочину є помста. Помста за заподіяну образу, зло.
Ревнощі також розглядається як один з можливих мотивів афективного вбивства. Однак існує думка, що вбивство з ревнощів є приватний вид прояву помсти у злочинах проти життя.
За Кримінальним кодексом РФ суб'єктом аналізованого злочину може бути будь-яка фізична особа, осудна і досягла до моменту вчинення злочину 16-річного віку. 16% вбивств в стані афекту скоюється неповнолітніми, з них 6% - підлітками, які не досягли 16-річного віку. Це свідчить про порівняльну поширеності подібних злочинів серед неповнолітніх. Беручи до уваги даний факт і враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, необхідно, на мій погляд, поставити питання про зниження вікової межі кримінальної відповідальності за аналізовані злочину. Видається, буде цілком виправданим встановлення мінімального віку кримінальної відповідальності при вчиненні злочинів, передбачених ст. 107 КК РФ, з 14 років. Немає сумнівів, що у віці від 14 до 16 років неповнолітній вже має можливість в достатній мірі усвідомлювати небезпеку свого протиправної поведінки, може узгодити свою поведінку з вимогами, передбаченими суспільством.
Проблеми, що виникають при кваліфікації злочинного діяння, в чому пояснюються недосконалістю тієї чи іншої кримінально-правової норми, прагнення спростити кримінально-правову норму призвело до неточного тлумачення відомого психологічного поняття - афекту. У зв'язку з цим в теорії кримінального права і судовій практиці немає єдності в розумінні фізіологічного афекту, хоча останній являє конкретне психологічне поняття, яке має свої відчутні кордону, властиві лише цьому психічному стану типові ознаки. Тим часом в теорії та практиці кримінального права використовуються терміни афект raquo ;, сильне душевне хвилювання raquo ;, душевне хвилювання raquo ;, раптово виникло сильне душевне хвилювання і т.п. До того ж багато криміналісти розглядають поняття душевне хвилювання і афект як рівноцінні і тотожні. Тим часом ці поняття не ідентичні, хоча і однопорядкові, оскільки ступінь душевного хвилювання - лише один, хоча і найбільш яскравий і виразний, але не найістотніша ознака афекту. У зв'язку з цим було б доцільним виключити з кримінально-правової норми, яка передбачає відповідальність за афектоване вбивство, термін раптово виникло сильне душевне хвилювання і залишити термін афек...
