мо про ці дії. Так, суд встановив наявність ознак ст.107 КК РФ в діях матері, яка дізналася від дочки про те, що вона кілька років тому була згвалтована вітчимом, і в стані сильного душевного хвилювання здійснило вбивство чоловіка.
Для кваліфікації вбивства за ст.107 КК РФ необхідно встановити, що причиною сильного душевного хвилювання (афекту) з'явилися певні дії потерпілого. До них закон відносить альтернативно: а) насильство; б) знущання; в) тяжка образа; г) інші протиправні чи аморальні дії (бездіяльність) потерпілого.
Насильство може полягати в нанесенні ударів, побоїв, поранень і тому подібних дій, які викликали стан сильного душевного хвилювання.
Якщо особа, здійснюючи вбивство в стані афекту, здійснює своє право на необхідну оборону, то воно або звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.37 КК РФ, або відповідає за вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони (ч.1 ст.108 КК РФ).
У зв'язку з тим, що закон не конкретизує вид насильства, то треба думати, що афект може бути і психічним насильством. Практика і доктрина кримінального права виходять з того, що насильство має носити протиправний характер. Якщо насильницькі дії були застосовані потерпілим правомірно, ст.107 КК РФ не може бути застосована.
Під тяжкою образою прийнято розуміти особливо грубе приниження честі та гідності людини, яке можна вважати достатньою причиною для виникнення афекту. При оцінці тяжкості образи необхідно керуватися загальноприйнятими нормами?? репетували, але враховувати і індивідуальні особливості особистості самого винного, реальне наявність афекту. Знущання може виражатися також у насильницьких або образливих діях, що відрізняються особливим цинізмом чи тривалістю.
Чинна редакція норми допускає поступове нагнітання психотравмуючої ситуації, викликаної протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого. Судова і експертна практика і раніше стикалася з таким явищем, коли афект виникав внаслідок переповнення чаші терпіння у особи, тривалий час піддавався образам і знущанням. Відсутність прямої вказівки в законі утрудняло правильне вирішення питання про достатній привід для сильного душевного хвилювання в цих випадках. Деякі суди помилково вважали, що за наявності постійних і систематичних сварок, затяжного конфлікту раптовість сильного душевного хвилювання не може мати місця.
Психотравматична ситуація враховується як пом'якшувальну обставину, якщо вона викликана протиправною або аморальною поведінкою потерпілого. Зазвичай афект виникає, коли насильство або інші протиправні дії потерпілого були спрямовані проти винного або його близьких. Тим не менш, не виключається можливість такої реакції на аналогічні дії стосовно інших осіб.
У чинному Кримінальному кодексі перелік законних приводів для афекту безмірно розширено, включаючи будь-які протиправні і просто аморальні дії. Ця обставина, а також відсутність у ст. 107 КК РФ вказівки на те, що протиправні чи аморальні дії потерпілого могли спричинити тяжкі наслідки для винного або його близьких raquo ;, свідчать про додання законодавцем більш важливого значення стану афекту у винного, незалежно від того, які і для кого могли наступити наслідки від дій потерпілого.
Частина 2 ст. 107 КК РФ вперше встановлює підвищену відповідальність за вбивство двох або більше осіб, вчинене в стані афекту.
Ця норма застосовується, якщо причиною афекту стало протиправне поведінка двох або більше осіб, які стали жертвами вбивства.
В інших випадках, коли винний у стані афекту заподіює смерть не тільки кривдникові, а й іншим особам (розтікання приводу), скоєне неспроможна кваліфікуватися за ч. 2 ст. 107 КК РФ, так як відсутня така підстава для застосування привілейованої норми, як провокує і протиправне поведінка потерпілих. Щодо інших обтяжуючих обставин, названих у ч. 2 ст. 105 КК РФ, діє роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ, дане в постанові від 27 січня 1999 № 1 Про судову практику у справах про вбивство (ст.105 КК РФ) raquo ;, про те, що вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, не повинно кваліфікуватися як вчинене при обтяжуючих обставинах.
Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони (ч. 1 ст. 108 КК РФ).
Привілейований склад вбивства, передбачений ч. 1 ст. 108 КК РФ, є традиційним для російського кримінального законодавства.
У складі даного злочину поєднуються ознаки вбивства (ч. 1 ст. 105 КК РФ) і ознаки перевищення меж необхідної оборони (ч.3 ст.37 КК РФ), що розглядаються в Загальній частині кримінального права.
Для кваліфікації вбивства за ч.1 ст.108 КК РФ, насамперед, слід встановити, що винний перебував у стані не...
