обхідної оборони, тобто заподіяна смерть посягає особі при захист особи і своїх власних прав або прав іншої особи або законних інтересів суспільства або держави. При цьому повинні бути дотримані умови правомірності необхідної оборони, які стосуються нападу (воно має бути суспільно небезпечним і готівковим), але порушено умова, що відноситься до захисту (допущено перевищення меж необхідної оборони).
У силу вказівок закону і з урахуванням судової практики останніх років за ч.1 ст.108 КК РФ може кваліфікуватися вбивство, якщо обороняється свідомо вдався до захисту такими засобами і способами, які явно не викликалися ні характером нападу , ні реальною обстановкою, і без необхідності навмисне заподіяв нападнику смерть.
Необережне заподіяння смерті посягає при відображенні суспільно небезпечного (злочинного) посягання не тягне кримінальної відповідальності. Це випливає з тексту статті, де говориться про вбивство, тобто умисному заподіянні смерті.
Старе законодавство не було настільки певним.
Практика показала, що при необхідній обороні в принципі можливо заподіяння смерті з необережності. Але воно не виходить за рамки правомірного захисту шляхом заподіяння шкоди нападаючому і не свідчить про явному невідповідність захисту посяганню.
Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, необхідно відмежовувати, з одного боку, від правомірного позбавлення життя який зазіхав (ч. 1 ст. 37 КК РФ), з іншого - від навмисного вбивства поза стану необхідної оборони.
При вирішенні питання про наявність або відсутність ознак перевищення меж необхідної оборони не можна механічно виходити з вимоги про відповідність засобів і способів захисту від нападу. Така відповідність навряд чи можливо, бо для успішного відбиття нападу його треба подолати, застосувавши більш інтенсивні методи. Необхідно враховувати характер загрожувала небезпеки, сили і можливості обороняється по відображенню зазіхання (кількість нападаючих і її захисників, їх вік, фізичний стан, озброєність, місце і час посягання і т.д ..
Все має оцінюватися разом. Зокрема, немає підстав, відмежовувати можливість позбавлення життя нападника тільки тими ситуаціями, коли напад було з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи. Чи не буде перевищення меж необхідної оборони, якщо жінка, захищаючись від групи насильників, застосує зброю і заподіє смерть комусь із нападників.
Дії обороняється не можна розглядати як вчинені з перевищенням меж необхідної оборони і в тому випадку, коли заподіяну шкоду виявився більшим, ніж відвернена і той, який був достатній для запобігання нападу, якщо при цьому не було допущено явної невідповідності захисту характеру і небезпечності посягання.
Не можна визнати правильною практику, коли заподіяння посягавшему смерті кваліфікується як вбивство при перевищенні меж необхідної оборони без вказівки на те, в чому полягало перевищення.
Якщо для винного було очевидно, що напад припинено, то ч. 1 ст. 108 КК РФ не застосовується. Заподіяння смерті в такому випадку, залежно від обставин справи, кваліфікується або як вбивство з помсти, або як вбивство в стані афекту, або за ч. 2 ст. 108 КК РФ.
Для розмежування цих злочинів важливо встановити не тільки сам факт припинення посягання, а й усвідомлення цієї обставини обороняющимся, який в силу обстановки нападу й свого психічного стану може і неправильно визначити даний момент.
" За змістом закону стан необхідної оборони може мати місце і тоді, коли захист пішла безпосередньо за актом зазіхання і коли для оборонявшегося не був ясний момент його закінчення. Перехід зброї від посягавшего до обороняється сам по собі не може свідчити про закінчення посягання.
Заподіяння смерті при мнимої обороні raquo ;, коли особа сумлінно помилявся, вважаючи, що воно піддається нападу, хоча нападу насправді не було або воно припинено, за загальними правилами про помилку на повинен волокти відповідальності. Тим не менш, якщо при цьому особа перевищила межі захисту, припустимою за умов відповідного реального посягання, вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 108 КК РФ.
Вбивство, вчинене при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин (ч.2 ст.108 КК).
У ч. 2 ст. 108 КК РФ законодавцем знову встановлена ??спеціальна норма про відповідальність при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин.
Умови правомірності заподіяння шкоди затриманому і поняття перевищення заходів raquo ;, необхідних для затримання, встановлені ст. 38 КК РФ.
Якщо затримання відбувається, коли особа продовжує розпочату пося...
