. Гіляровський, Л.Т. Комплексний економічний аналіз господарської діяльності [Текст]: підручник/Л.Т. Гіляровський, Д.В. Лисенко, Д.А. Ендовицкий.- М .: ТК Велбі, изд-во Проспект, 2006. - 360 с.
. Грачов, А.В. Фінансова стійкість підприємства: критерії та методи оцінки в ринковій економіці [Текст]: навчальний посібник/А.В. Грачов - М .: Справа та сервіс, 2008. - 358 с.
. Жулина, Є.Г. Аналіз фінансової звітності [Текст]: навчальний посібник/О.Г. Жулина, Н.А. Іванова.- М.: ІТК Дашков і К, 2010. - 272 с.
. Кував? В, В. В., Волкова, О. М. Аналіз господарської діяльності підприємства. М .: Проспект, 2000 г.
. Селезньова, Н.Н. Аналіз фінансової звітності організації [Текст]: навчальний посібник/М.М. Селезньова, А.Ф. Іонова.- 3-е изд., Доп. і перераб.- М .: ЮНИТИ, 2008. - 583 с.
. Федорова, Г. В. Облік і аналіз банкрутств [Текст]: навчальний посібник/Г.В. Федорова.- 2-е вид.- М .: Омега-Л, 2008. - 248 с.
. Веб - ресурси.
Додаток 1
Визначення впливу факторів на зміну валового виробництва продукції тваринництва
Продукція Площа, гаУрожайность, ц/гаВаловое виробництво, цОтклоненіе (+, -), ц2010 р П02012 р П12010 р У02012 р У12010 р ВП0Условний період ВПусл2012 р ВП1всегов т.ч. за счетплощадіурожайностіЗерно 1534158525,916,43965541051,526062-13593 + 1396,5- 14989,5
По зерну:
ВПусл=П1 * У0=1585 * 25,9=41051,5 ц Загальне відхилення:? ВП=ВП1-ВП? ВП=26062 - 39655=- 13593 ц
У т.ч. за рахунок площі:? ВПп=ВПусл - ВП0=41051,5 - 39655=+ 1396,5 ц;
за рахунок врожайності:? ВПпр=ВП1 - ВПпусл=26062 - 41051,5=- 14989,5 ц
Висновок: валове виробництво зерна знизилося на 13593 ц, в т.ч. за рахунок врожайності на 14989,5 ц, незважаючи на збільшення за рахунок площі на 1396,5 ц.
Додаток 2
Визначення впливу факторів на зміну валового виробництва продукції тваринництва
Продукція Поголів'я, голПродуктівность, цВаловое виробництво, цОтклоненіе (+, -), ц2010 р Пог02012 р Пог12010 р Пр02012 р Пр12010 р ВП0Условний період ВПусл2012 р ВП1всегов т.ч. за счетпоголовьяпродуктівностіМолоко 47050679,474,53731540176,437677 + 362 + 2861,4-2499,4Прірост кр. ріг. ск.108810312,22,224182268,22268,2-149,8-149,8 -
По молоку:
ВПусл=Пог1 * Пр0=506 * 79,4=40176,4 ц Загальне відхилення:? ВП=ВП1-ВП? ВП=37677 - 37315=+ 362 ц
У т.ч. за рахунок поголів'я:? ВПпог=ВПусл - ВП0=40176,4 - 37315=+ 2861,4 ц;
за рахунок продуктивності:? ВПпр=ВП1 - ВПпусл=37677 - 40176,4=- 2499,4 ц
Висновок: валове виробництво молока за аналізований період збільшилася на 362 ц, у т.ч. за рахунок збільшення поголів'я на 2861,4 ц, незважаючи на зниження валового виробництва за рахунок зниження продуктивності на 2499,4 ц.
За приростом кр. ріг. ск.:
ВПусл=Пог1 * Пр0=тисячу тридцять одна * 2,2=2268,2ц Загальне відхилення:? ВП=ВП1-ВП? ВП=2268,2 - 2 418=- 149,8ц
У т.ч. за рахунок поголів'я:? ВПпог=ВПусл - ВП0=2268,2 - 2 418=- 149,8 ц
Продуктивність приросту залишилося не зрадою.
Висновок: валове виробництво приросту кр. ріг. ск. за досліджуваний період знизилося на 149,8 ц, це зниження є наслідком скорочення поголів'я при незмінній продуктивності.
Додаток 3
Визначення типу фінансової стійкості в ВАТ «Тепелево»
Показники, тис.руб.Годи201020112012Собственние оборотні кошти (ВОК), тис. руб.286004050353925Проізводственние запаси (ПЗ), тис. руб.373104416853925Нормальние джерела формування запасів (НІФЗ), тис. руб.396005194658304Тіп поточної фінансової устойчівостіСОС lt; ПЗ lt; НІФЗ, нормальна устойчівостьСОС lt; ПЗ lt; НІФЗ, нормальна устойчівостьСОС lt; ПЗ lt; НІФЗ, нормальна стійкість
Висновок: за аналізований період у господарстві встановлена ??нормальна фінансова стійкість, тобто для покриття виробничих запасів використовуються нормальні джерела формування запасів.
Додаток 4
Визначення коефіцієнтів діагностики банкрутства для ВАТ «Тепелево»
Визначення коефіцієнта при двухфакторной математичної моделі для 2010 года:
Х=- 0,3877-1,0736 * КТЛ + 0,0579 * частка позикових коштів у пасивах
Х=- 0,3877-1,0736 * 5,69 + 0,0579 * 0,46=- 6,48 lt;- 0,3- ймовірність банкрутства мала ...
