рення митного союзу виникає ефект відхилення торгівлі, то добробут неучаствующіх країн однозначно погіршиться, а країн - учасниць інтеграції або погіршиться, якщо ефект відхилення торгівлі за своїми вартісним розмірами перевершить ефект створення торгівлі, або покращиться, якщо ефект відхилення торгівлі за своїми вартісним розмірами буде менше ефекту створення торгівлі. У відповідності з теорією В«другого кращогоВ», крім політики свободи торгівлі, немає другої альтернативної торговельної політики, вплив якої на міжнародне добробут було б однозначно позитивним торгівлі, або покращиться, якщо ефект відхилення торгівлі за своїми вартісним розмірами буде менше ефекту створення торгівлі. У відповідності з теорією В«другого кращогоВ», крім політики свободи торгівлі, немає другої альтернативної торговельної політики, вплив якої на міжнародне добробут було б однозначно позитивним.
Але звернемося до частковостей, а найкраще до більш розвиненою інтеграційної організації - до МЕРКОСУР.
Таблиця 2. p align=center> МЕРКОСУР: зовнішня торгівля (млн. дол)
Товарообіг рік
1991
1998
1999
2000
2001
2002
Зональний
10201
41261
31173
35600
30386
20000
Внезональний
68038
136379
123723
134500
146214
155500
Загальний
78239
177640
154896
170100
176600
175500
Зональний Загальний,%
13,0
23,2
20,1
20,9
17,2
11,4
Як видно з таблиці 2, за зазначений період обсяг зонального товарообігу збільшився більш ніж у чотири рази. Потім настало певне скорочення з окремим етапом проміжного підйому в 2000 р., а в 2002 р. зональний товарообіг скоротився більш ніж удвічі порівняно з рівнем 1998 При цьому тенденція розвитку внезонального товарообігу, за винятком 1999 р., була в цілому позитивною і зростаючій, хоча і з незначною уповільненням його темпів в кінці досліджуваного періоду. Все це говорить про явне наявність кризових тенденцій в розвитку інтеграційного блоку в сучасних умовах, найважливішою причиною яких є вкрай складний стан економік основних його учасників і в певній мірі крах неоліберальних економічних перетворень. З найбільшою виразністю і повнотою це виразилося в колапсі аргентинської економіці в грудні 2001 р., який відбувся після сорокамесячной депресії. Необхідно відзначити, що в цілому динаміка розвитку МЕРКОСУР в основному повторює історичний шлях Аргентини, яка є одним з основних учасників даної угоди. Якщо в першій половині 90-х років у країні спостерігалося бурхливе піднесення, названий окремими дослідниками як В«Економічне дивоВ», то, починаючи з другої половини останнього десятиліття минулого століття, позначилося його поступове уповільнення, яке переросло пізніше в сильний економічний і соціально-політичну кризу. Приблизно за такою ж схемою минало й розвиток усього МЕРКОСУР.
Слід зауважити, що вихід з кризи і відновлення інтеграційного динамізму пов'язують не тільки з ревізією неоліберальних реформ, а й з перетворенням всієї інтеграційної моделі МЕРКОСУР, в якій досить вузька сфера економічного взаємодії, практично не здійснюється ув'язка макроекономічних орієнтирів, незначні механізми узгодженого протидії фінансово-економічного колапсу, який найчастіше обертається перенесенням проблем з сильніших учасників інтеграції на більш слабких. p> І все ж у 2003 р. намітилися перші позитивні тенденції, що свідчать про подолання нижчої точки інтеграційного кризи. З підвищенням економічної кон'юнктури, багато в чому завдяки девальвації аргентин...
