9;язань новим кредитором перед первісним кредитором є не оплатою за товар, а відшкодуванням витрат початкового кредитора за новою угоді В»представляється дана точка зору не відповідає ст. 128, 129 ГК. Право вимоги є майновим правом і в силу ст. 128 ЦК є об'єктом цивільних прав і відповідно до ст. 455 є товаром за договором купівлі-продажу. У даному прикладі, не відбувається В« перепродаж В» товару як предмета права вимоги (товару підлягає передачі цессионарию при виконанні переданого права вимоги), а відбувається продаж самого права вимоги, що є продажем майнового права належить цеденту. p> На підставі зробленого висновку про відсутності в оплатній угоді відносин купівлі-продажу у листі мінфіну вказується наступний висновок: В« # G0что Щодо податку на додану вартість, то згідно з чинним податковим законодавству цим податком обкладається реалізація товарів (робіт, послуг), а також суми коштів, отримані платником податку за розрахунками за товари (робіт, послуг). Оскільки грошові кошти, одержані Вашої організацією від нового кредитора за поступку йому права вимоги за договором купівлі-продажу, оплатою за товар не є і, крім того, не перевищують суму раніше виплаченого авансу, ці кошти податком на додану вартість не обкладаються "[+73]. З мого погляду передані в розглянутому прикладі грошові кошти є саме оплатою за товар. Виходячи з цього у цедента з'являються і обороти з реалізації права вимоги та об'єкт оподаткування. Отже, передача прав вимоги обкладається ПДВ. Така позиція мінфіну закріплена в прийнятому раніше, і не скасованому Листі Міністерства фінансів Російської Федерації # S від 6.8.98 N 04-03-11 [+74]. p> Таким чином у позиції Міністерства фінансів виявляються дві точки зору стосовно оподаткуванню договору цесії. Мені видається найбільш обгрунтованою вказана в раніше прийнятий лист мінфіну (від 6.8.98). p>
1.2. Переклад боргу.
Переклад боргу, як відношення по зміні обличчя на зобов'язанні полягає в тому, що вибувають особою з зобов'язання є не кредитор, як у цесії, а боржник. p> Головна відмінність полягає в тому, що переклад боржником свого боргу на іншу особу допускається лише за згодою кредитора. Новий боржник може висунути проти вимоги кредитора заперечення, засновані на відносинах між кредитором і первісним боржником. Що ж до форми перекладу боргу, то застосовуються правила, встановлених у відношенні форми поступки вимоги (пп. 1 і 2 ст. 389 ЦК) [75]. p> По суті у відносинах з переведення боргу беруть участь усі сторони зобов'язання: кредитор, новий кредитор, боржник тобто як мінімум 3 сторони. Отже волевиявлення як мінімум трьох сторін необхідно для здійснення перекладу боргу. При цьому до даних правовідносин підлягають застосуванню, крім гол. 24 ЦК, загальні положення про багатосторонніх угодах і договорах. p> Аналізуючи правове становище сторін, що виникають при переведенні боргу можна звернути увагу на досить різку відмінність перекладу боргу від цесії, особливо при розгляді в рамках практичної ситуації. Переведення боргу у зобов'язанні заснованому на договорі буде фактично бути зміною суб'єктного складу договору. У цьому випадку стирається грань відмінності між зміною договору і зміною особи у зобов'язанні і з цієї точки зору, якраз буде справедливо міркування М.І. Брагінського, розглянуті на стор +37 Справжньої роботи. p> П практичній стороні переведення боргу, пов'язаний з досить складною процедурою отримання згоди боржника і ймовірно тому мало застосовується на практиці. p> Глава 2. Правова природа договору факторингу.
У цивільному кодексі щодо питання форми і умов договору цесії, як уже розглядалося розділі справжньої роботи присвяченому формі договору, законодавець не передбачив конкретної форми. Елемент цесії може бути в будь-якому договорі, як купівлі-продажу, дарування, міни тощо і застосовуються загальні правила відповідно цих договорів, що враховуючи главу 24 ЦК утворює загальні правила регулювання відносин з передачі права вимоги. Законодавець вказав тільки один спеціальний вид договору цесії, поміщений в главу 43 ЦК В«Фінансування під поступку грошової вимогиВ» - факторинг. p> Факторинг, як вид договору Цессии містить багато спільних рис глави 24 ЦК, але встановлює багато відмінностей, дозволяють піддати перевірці наведене вище твердження про співвідношення глави 24 і глави 43 ЦК як загальної та спеціальної норм. p> Термін В«факторингВ» є російською транскрипцією англійського слова factoring , що означає різновид агентування. Відповідно В«чинникВ» (factor) - фінансовий агент, комісіонер. З метою простоти викладу поняття В«факторингВ» та В«Фінансування під відступлення грошової вимоги" будуть вживатися в якості рівнозначних. Крім факторингу прийнято виділяти також форфейтинг (від французького foifaif або від англійського forfeit ), який за своєю суттю дуже близький першому і полягає в перекладі на фі...
