нансового агента (покупця векселі, або В«форфейтераВ») прав за векселем. [+76]
За договором факторингу (фінансування під відступлення грошової вимоги) одна сторона (Фактор) передає або зобов'язується передати другій стороні (клієнту) грошові кошти в рахунок грошової вимоги клієнта (кредитора) до третьої особи (боржника), що випливає з надання клієнтом товарів, виконання ним робіт або надання послуг третій особі, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги. Грошова вимога може бути віддана і з метою забезпечення зобов'язання клієнтаперед фінансовим агентом. p> Даний договір зі боку фінансового агента може передбачати як передачу грошей клієнту (за моделі договору позики), так і зобов'язання передати їх (за моделлю кредитного договору). Точно так само і клієнт залежно від умов конкретного договору або поступається певну грошова вимога, або зобов'язується відступити його. У Відповідно до цього має сенс говорити про можливість існування факторингу як реального чи консенсуального договору. [77]
Закон встановлює сторону за договором (фінансового агента) у вигляді спеціального суб'єкта, професійного учасника рин ка по здійсненню діяльності фінансування під відступлення грошової вимоги, пов'язуючи його обов'язковим наявністю ліцензії на вчинення цієї діяльності. [78]
Приміщення глави 43 в Цивільному кодексі РФ поруч з главами про кредит, рахунку і банківських операціях, а також вказівка ​​на необхідність наявності ліцензії, суб'єкта (банки, кредитні установи тощо), суть відносин виражених у вигляді передачі грошових коштів, тільки наступного подання іншій стороні у вигляді передачі права грошової вимоги дозволяє зробити висновок про віднесення договору факторингу до виду кредитного договору. Цю рису обгрунтовано зауважив М. Воронін В« Згадка в назві договору" фінансування "і установлена ​​послідовність обов'язкових дій сторін при визначенні його предмета, виражена в первісної обов'язки фінансового агента передати клієнту грошові кошти (а не наоборот - з обов'язки клієнта відступити право, а потім - обов'язки агента його оплатити), певною ступеня розкривають суть виникаючих між ними відносин, фактично яка зводиться до кредитування однієї сторони іншій В». [+79] # G0Е.А. Суханов розглядаючи відносини факторингу вказує: В« Йдеться про підприємницьких відносинах, учасник яких, набуваючи грошову вимогу до іншого особі (наприклад, в силу відвантаження йому товару або надання оплатній послуги), не чекаючи його виконання, поступається дана вимога банку або іншої комерційної організації (Фактору) в обмін на отримання позики або кредиту. Зрозуміло, фактор оплачує така вимога кредитору не в повній сумі або надає йому кредит, розглядаючи дану вимогу як спосіб повного або часткового забезпечення його своєчасного повернення. При цьому враховується і необхідне винагороду фактору "[80]. Враховуючи зазначені позиції можна зробити висновок, що договір факторингу об'єднує в собі, як принципи договору цесії, так і кредитування, має в собі умови відрізняють його від цих двох видових договорів і є змішаним.
Предметом права вимоги у договорі факторингу може служити тільки грошове вимога клієнта до боржника, що з надання клієнтом товарів, виконання робіт, надання послуг. [81] По перше законодавець досить обмежив саме право вимоги, але разом з тим і підстава виникнення цього права. Наприклад укладення договору про передачу права грошової вимоги, що виникло на підставі заподіяння шкоди, можливо тільки у вигляді договору цесії, або на умовах, не погіршують становище боржника по відношенню до договору цесії у формі договору факторингу.
Грошовим вимогою, поступаються за договором факторингу, можливо як існуюче вимога, тобто таке, термін платежу за яким настав, так і майбутнє вимога, тобто право на отримання грошових коштів, яке виникне в майбутньому. Пункт 1 ст.826 ЦК України встановлює умови ідентифікації уступаемого грошового вимоги. Існуюче вимога має бути визначено в договорі таким чином, щоб ідентифікувати цю вимогу вже в момент укладання договору, а майбутнє вимога - не пізніше, ніж у момент його виникнення. Відсутність такої визначеності тягне за собою визнання договору факторингу неукладеним. Тому в договорі слід вказувати точні реквізити вимоги, що відступається (з якого зобов'язання воно виникло або виникне, сторони цього зобов'язання, сума вимоги і т.д.). [82]
Поступка грошової вимоги, як зазначено в абзаці другому ч. 1 ст. 824 може бути здійснена з метою забезпечення виконання зобов'язання. Дане питання досить цікавий з точки зору, який же спосіб забезпечення виконання зобов'язання з погляду глави 23 ЦК являє собою даний договір? Можливо уявити грошове вимога у вигляді застави, але в цьому випадку не здійснюється передача цієї вимоги, завдаток у вигляді грошової вимоги більш імовірний. Наприклад Є.А. Суханов розглядає можливіс...
