ією, місництвом і відомчістю, форма здійснення самоврядування та народовладдя. Ціннісний зміст ідеї правової держава полягає в утвердженні суверенності народу як джерела влади, у гарантованості її свободи, в підпорядкуванні держави суспільству.
Правова держава - ідеал, до якого прагне Росія. Розуміння суті змін, що відбуваються у сфері російської державності, передбачає детальний розгляд основ правового держави, що власне і послужило метою нашої роботи.
Тепер ми можемо сказати, що розробки теоретиків правової держави представляють значний інтерес для розуміння сучасних проблем Росії. Ось чому в першій розділі ми розглянули історію виникнення ідеї правової держави, що дозволяє зробити такі висновки:
1) У змістовному значенні ряд ідей правової державності з'явився вже в античному світі, а теоретично розвинуті концепції і доктрини правового держави були сформульовані в умовах переходу від феодалізму до капіталізму і виникнення нового соціально-політичного ладу. І. Кант належить заслуга створення філософської основи правової держави.
2) Історія філософсько-правових вчень про правову державності - багатий арсенал ідей і концепцій, без знання яких, обліку їх сильних і слабких сторін, достоїнств і недоліків неможлива скільки серйозна сучасна теоретична розробка та практична реалізація ідей правової держави.
3) Історія розвитку філософсько-правової думки свідчить про те, що для правового держави необхідні не тільки панування права і правових законів (нормативно-правовий аспект), а й належна правова організація самої системи державної влади, установа різних державних органів, чітке визначення їх компетенції, місця в системі, характеру співвідношення між собою, способів формування, форм діяльності і т.д. (організаційний, владно-інституційний аспект). Причому обидва аспекти тісно взаємопов'язані і один без одного неможливий.
Багато сучасні дослідники і політики, особливо прокремлевскоі і прокомуністичної орієнтації, схильні ставитися до теорії правової держави як до якоїсь абстрактної, кабінетної, млявої фантазії. Але при всій академічності теорії правової держави вона цінна своїм раціональним зерном - максимальними гарантіями природних прав особистості. Тому, спираючись на матеріал, викладений у першому розділі роботи, констатуємо:
1) під правовою державою слід розуміти не деяка абстрактне держава панування права, а держава, максимально гарантуватиме природні права особистості, причому не тільки через механізми судового захисту, а й через автоматизм дії законів, що захищають дані права;
2) мета правової держави - це розширення прав особистості, вдосконалення конституційно-правових механізмів їх реалізації та захисту;
3) правова державність як символ і соціальний ідеал являє собою, перш за все, прогресивну ідеологію громадянського суспільства , поступова об'єктивація якої на нормативному рівні обумовлена ​​рівнем суспільного праворозуміння.
Наведені в роботі характеристики правового держави підкреслюють його головний аспект: вся система відносин у суспільстві і державі повинна будуватися на правових засадах. Образно кажучи, суспільні відносини повинні бути освячені правом. Але цей важливий висновок не вичерпує всієї повноти проблеми.
Розкриваючи взаємозв'язок громадянського суспільства і правової держави доречно висловити ідею про те, що правова держава повинна бути елементом громадянського суспільства, а не перетворюватися на самоціль. Необхідно, отже, створити сильне, життєздатне, вільне суспільство, яке в змозі не допустити узурпації влади і дати дієву відсіч будь-яким антидемократичним, авторитарним зазіханням.
Ідеологи правової держави, як стало ясно, виділяють певні ознаки правової держави . Але сьогодні правова держава з названими ознаками постає в більшій мірі як конституційний принцип, гасло, соціальний ідеал, не отримуючи поки свого повного втілення в якій-небудь країні. Ближче інших до реалізації даної ідеї на практиці підійшли такі держави, як Німеччина, Франція, Швейцарія, США та ін
Сучасному російському суспільству ще далеко до досягнення ідеалів правової держави, але рухатися в цьому напрямку необхідно.
Підсумовуючи все викладене, наголосимо:
1. Сенс правової держави як явища багатогранний і неоднозначний, тлумачиться вченими по-різному. Однак ясно, що не будь-яке держава, де діє право, є правовим. Наприклад, радянське суспільство ніколи не було і не могло бути ні правовим, ні цивільним, так само як і російське ще стало таким. Але посткомуністична Росія проголосила цю мету.
2. Правове держава не може бути введено зверху, засновано декретом, законом, указом. Воно - продукт тривалого розвитку самого суспільства, соціального прогресу, культури, цивілізації. Це особливий стиль життя, мислення та спілкування, особливий економічний устрій. Такі ...
