шкідливі для держави і для них згубні В»[74]. (Слід зазначити, що з офіційної точки зору того часу Десницький вельми різко характеризує тут правове становище селян). В«Установи на їх користь, - продовжує Десницький, - повинна бути зроблені з крайньою обережністю, і тому при цей роботі прийняти повинно під повагу чотири наступних прийменника:
1. Щоб оні установи не мали виду повелінь.
2. Щоб нічого не вчинити на шкоду поміщиків, нижче подати селянству наміри до непослуху і зухвалості.
3. Щоб єдино залежало від волі поміщицької вжити в дійство ті установи.
4. Щоб селяни ні під яким виглядом виконання оних не могли вимагати В»[75].
Прагнучи утриматися на реальному грунті і пропонуючи включити в рекомендації тільки те, що, на його думку, може бути схвалене комісією, Десницький посилається на приклад Ліфляндії, де нібито врегульовані обов'язки кріпаків і за ними визнано право власності на деякі види майна (ці ж заходи намічає у своєму проекті і Десницький). Свої пропозиції російський просвітитель відстоює таким чином: В«Найбільш досвід нас засвідчує, що від спостереження такого роду порядку відбувається велика прибуток для поміщика. Ліфляндія в тому служить ясним доказом: там селянин більш платить панові, ніж де-небудь в Росії; притому ж відомо, що земля під оной області не вельми родюча і без схвалення майже нічого не виробляє; в оной ж губернії, користуючись землероб пристойними його станом вигодами, не менше для того перебуває слухняний своєму панові; нарешті, не чути там і зухвалостей, які чинить селянами В»[76].
У дійсності становище селян в Ліфляндії було не легше, а важче ніж у інших частинах імперії. Навіть сама Катерина під час своєї подорожі по Ліфляндії 1764 року дійшла висновку, що деспотизм і тиранія німецьких поміщиків по відношенню до кріпаків не знають кордонів.
У своєму проекті Десницький говорить не тільки про необхідність дати поміщикам деякі рекомендації: ряд заходів він припускає провести в порядку обов'язкового законодавства. Він пропонував таким чином поліпшити становище дворових, вимагав заборонити продаж селян без землі і обмежити право поміщиків переводити селян з одного села в іншу. Десницький глибоко співчував багатостраждальному російському селянству. Часом він залишав спокійний діловий тон, який характерний для В«Уявлення ...В» в цілому і віддавався охоплює почуттю обурення проти поміщиків-кріпосників. В«Огидні людинолюбства, пагубні для держави, шкідливі самим поміщикам нині їх чинили продажу селян без землі в роздріб або хоча і сім'ями, але без земель. Який жалюгідне позорище бачити громадян, мандрівних ворожбитів в надрах своєї батьківщини і винних завжди в нових і невідомих їм мешкати оселях, нарешті, зріти їх розлученими з їх сім'ями. Таке зло, найбільше перешкоджає розмноженню народу і благонравія, надолужити зовсім викорінити В»- пише Десницький [77].
В«Представлення ...В» свідчить про негативне ставлення Десницкого до кріпосного права. Ще більш різке засудження кріпацтва прозвучало в книзі В«Наставник землеробський або короткий аглінского хліборобства показання ... видана на аглінском мовою Томасом Боуденом .., а переведена на російську мову і притому з найкращих аглінскіх про землеробство письменників примножена і поповнена професором Семеном Десницький В». Книга вийшла друком в 1780 році. p> Десницький грунтовну працю Т. Боудена узяв лише за основу і суттєво переробив його. У текст внесені не тільки доповнення з творів інших В«аглінскіх агрономів В», але ряд місць написаний самим Десницький. У своїх поповнення Десницький на основі зіставлення англійської та російської сільського господарства переконливо показує переваги найманої праці, зазначає, що кріпосницькіпорядки перешкоджають впровадженню передових методів у землеробство. В«Наставник землеробський ... В»бал одним з найбільш помітних виступів проти кріпосного права на початку 80-х років XVIII століття. p> Критика кріпосного права, яку ми виявляємо в творах Десницький та інших російських просвітителів 60-80-х рр.. XVIII століття, вельми істотно відрізняється від критичних суджень з приводу кріпосного права, що виходили з табору дворянських лібералів. Вказуючи на зловживання окремих поміщиків, останні не вважали ці зловживання типовими, не допускали думки про негайне звільнення селян.
Звертаючись до конкретним пропозиціям просвітителів, спрямованим на поліпшення становища кріпосного селянства, в тому числі до пропозицій, що містяться в В«Поданні ...В» Десницкого, ми, насамперед, повинні відзначити їх помірність і половинчастість. Таким чином, у наявності явне протиріччя між гострою критикою кріпосного права, яку ми виявляємо в їхніх творах, і змістом пропонувалися ними реформ. Є всі підстави вважати, що перед нами лише програма-мінімум просвітителів, що розбираємі проекти складалися з урахуванням уявлень просвітителів про настрої дворянства. Просвітителі висували лише такі пропозиції, ...
