ТВА
Віходячі з проведеного аналізу, Варто відмітіті, что витрати, в цілому у ПІДПРИЄМСТВА формуються нераціонально, тоб спостерігається невідповідність ЗРОСТАННЯ обсягів БМР та ЗРОСТАННЯ витрат. p> Таким чином, можна Запропонувати крітеріальній підхід для Підвищення ефектівності управління витратами на підставі системи Коефіцієнтів. Отже, Вивчаючи залежності между розрахунковими формулами, та, Спираючись на попередні прогнозні розрахунки, можна віявіті Можливі резерві у формуванні витрат. Тоб для оптимального співвідношення между витратами та доходами та забезпечення нормальних Показників рентабельності витрат, Пропонується наступна структура витрат ТОВ ДП. br/>
Таблиця 17 - Оптімізовані вихідні дані для аналізу ефектівності Формування витрат, грн. table>
Показник
Оптімізовані
Значення
Фактичні
Значення
Відхілення
дохід від реалізації
142200
135429
-6771
чистий дохід
118500
112858
-5643
собівартість
92280
84514
-7766
у т.ч. Постійна частина
22297
17748
-4549
валовий прибуток
26220
28343
2123
Інші операційні доходи
300
219
-81
Адміністративні витрати
7635
9562
1927
у т.ч. Постійна частина
3400
2199
-1201
Інші операційні витрати
11900
13567
1667
у т.ч. Постійна частина
6800
2890
-3910
Всього операційні витрати
111815
107643
-4172
у т.ч. Постійна частина
32497
22837
-9660
у т.ч. змінна частина
79318
84806
5488
операційний прибуток
6985
5434
-1551
прибуток від звічайної ДІЯЛЬНОСТІ
6985
5434
-1551
чистий прибуток (Ефект від Впровадження)
4889
3734
-1155
На підставі даніх табліці 17, розрахуємо КОЕФІЦІЄНТИ.
Таблиця 18 - Розрахунок Коефіцієнтів ОЦІНКИ витрат на підставі оптімізованіх даніх
Коефіцієнт
Значення
коефіцієнт покриття операційніх витрат
1,27
коефіцієнт окупності операційніх витрат
0,79
коефіцієнт покриття реалізованіх операційніх витрат
1,28
коефіцієнт окупності реалізованіх виробничих витрат
0,78
коефіцієнт покриття постійніх витрат
3,65
коефіцієнт окупності постійніх витрат
0,27
коефіцієнт покриття адміністратівніх витрат
15,52
коефіцієнт окупності адміністратівніх витрат
0,06
коефіцієнт ефектівності загальногосподарського управління
18,62
