до розширення індивідуальної та групової форм власності, не означає, що державна власність буде повністю скинута. Є такі галузі народного господарства, які недоцільно дробити на елементи.
Це стосується, перш за все, до великих, найбільш важливим комплексам, працюючим в інтересах всієї держави. Очевидно, що в Росії енергетика, транспорт, виробництво оборонної продукції та деякі інші галузі повинні ще довго залишатися у сфері державної власності. Сюди повинні бути віднесені матеріальні ресурси науки, особливо фундаментальної.
У рекомендаціях різних авторів частка державної власності повинна скоротитися до 50 і навіть 30% основних виробничих фондів. [13]
Ще довгий час державному сектору будуть належати значні позиції в народному господарстві Росії, і цей сектор потребує адекватної йому системи управління. Мабуть, всі держпідприємства можуть бути розділені на дві категорії: одна - під прямим управлінням держави, друга-на повному комерційному розрахунку.
Важлива проблема в розвитку державної власності - подолання монополізму, характерного для адміністративно-командної системи. З перетворенням колишніх республік у незалежні держави монополізм ще більше посилився, оскільки багато підприємств-дублери опинилися по різні сторони нових державних кордонів.
Зрозуміло, що демонополізація виробництва, заснованого на державної власності, - це довгий і складний процес. Почасти подолання монополізму може здійснюватися шляхом розукрупнення підприємств, механічного розділу їх на частини. Для будівництва ж нових підприємств-дублерів знадобилося б надто багато коштів, якими наша країна в даний час не має.
У подоланні монополізму може грати позитивну роль використання досвіду країн Заходу. У багатьох з них діють антимонопольні закони. У Зокрема, в США в 1890 р. був прийнятий закон Шермана ("хартія економічної свободи "), в 1914 р. - закон Клейтона, забороняв горизонтальне • злиття фірм, якщо воно могло знищити конкуренцію. Закон Целлера-Кефовера (1950 р.) поширив це заборона на вертикальні злиття. За порушення антимонопольних законів передбачено кримінальну відповідальність (штраф до 100 тис.дол. з посадової особи і тюремне ув'язнення до 3 років). Суд може змусити компенсувати збитки у потрійному розмірі для фірми, що постраждала від монополізму.
Можна припустити, що подолання монополізму піде за рахунок диверсифікації виробництва на діючих підприємствах, яким під силу використовувати вільні потужності (або розширювати діючі) для випуску дефіцитних товарів.
Висновок
Відносини власності являють собою систематично повторювані, відтворювані між людьми відносини, нерозривно пов'язані з майновими правами володіння, розпорядження, управління, використання та привласнення як засобів виробництва, так і результатів їх використання.
Від форми власності багато в чому залежать не тільки явища господарського життя, а й суспільний устрій, держа...
