ті, яке, у свою чергу, В«перевіривши обставини справи, або погоджувалося з думкою отамана і суддів, або вважало своє рішенняВ». p align="justify"> Таким чином, функції станичного суду розподілялися між сільським правлінням і зборами общинників. Причому перші виконували роботу попередньої слідчої влади, а останні - вищої судової інстанції. p align="justify"> Розроблене на Кубані з урахуванням особливостей тутешнього життя В«Положення ...В» відобразило багато аспектів традиційного козачого укладу. Збільшувалася компетенція станичного збору, якому доручалося виносити остаточне рішення з багатьох питань господарського життя села, виробляти вибори правління, куди входили кращі представники сільської громади, і депутатів для засідання в окружних судах, розшукових начальство, де вони були захисниками інтересів рядового козацтва. Великі права отримував і станичний суд, крім якого, згідно зі звичаями, залишався суд посередників або третейський. p align="justify"> Таким чином, законопроект 1842 офіційно закріплював існування общинного самоврядування в станицях і хуторах Чорноморського війська. Цьому свідчить наступний факт. 16 вересня 1848 в.о. наказного отамана генерал-майор Г.А. Рашпіль, дав станичним правлінням циркулярний припис про перевибори сільської адміністрації у зв'язку із закінченням трирічного терміну її повноважень. У цьому документі він вимагав дотримання процедури проведення виборів, і описував станичний збір до Новоніжестебліевской, де при виборі сільського голови, суспільство розділилося на дві групи: чиновники і козаки. Перемога залишилася за останніми, хоча надходили вимоги про скасування результатів голосування. Цей приклад підтверджує наш висновок про те, що бажання простого народу, їх вибір залишався вирішальним у будь-якій суперечці, і вони готові були його захищати і відстоювати свою позицію перед вищестоящими інстанціями. У 1853 році змінився порядок управління в станичних суспільствах на підставі закону про громадянське управлінні війська Донського, де по іншому будувалася робота сільських зборів. p align="justify"> Розглянувши питання, що стосується самоврядування станиць і хуторів Чорноморського війська в XVIII - першій половині XIX століть відзначаємо, що багато елементів демократичного устрою життя, закладені ще в період існування Запорізької Січі, були збережені на Кубані. Це підтверджується такими фактами:
виборністю станичного уряду з козачої середовища шляхом відкритого общинного голосування;
діяльністю збору (у різні часи називався по-різному: рада, коло, сход, збори ...), де населенням вирішувалися найважливіші питання життя станиць;
наявністю суду в якому на основі норм звичайного
права (рамки допустимості, застосування яких обмовлялися урядовими розпорядженнями) проходили правові операції, хоча і по В«маловажнимВ» злочинам;
