ності товаровиробників, нової системи суспільних цінностей. У результаті приватизації утворився крупний недержавний сектор економіки, що дозволило подолати монополію державної власності, створити основу для розвитку ринкових форм господарських зв'язків і використання механізмів конкуренції.
Приватизація сприяла становленню та розвитку цілого ряду нових економічних інститутів, сприяла створенню умов для залучення в російську економіку іноземних інвестицій, ліквідації дефіциту товарів і послуг на внутрішньому ринку і пр.
Підводячи підсумок даної главі, варто відзначити, що допущені в ході приватизації помилки, деформації, відступу від загальних принципів потребують в об'єктивному аналізі не тільки для того, щоб надалі було вжито заходів для їх запобігання, але і для того, щоб в подальшому ході реформ були здійснені правильні коригування, націлені на більш повну реалізацію принципу соціальної справедливості, посилення впливу приватизації в сільському господарстві на динаміку економічного зростання країни і самого сільського господарства, підвищення ефективності функціонування галузі та АПК в цілому.
Для цього необхідним видається дослідження цілого ряду теоретичних і методологічних аспектів приватизації в сільському господарстві, в Зокрема, включаючи специфіку приватизації в аграрному секторі.
2. Приватизація і роздержавлення в 2000-х роках
2.1 Приватизація і роздержавлення з 2000 по 2005 роки
Сучасний етап розвитку суспільства відрізняється інтенсивним здійсненням економічних реформ, які носять радикальний характер. Ці реформи складають серцевину всіх заходів, які носять більш-менш системний характер і спрямовані на зміну суспільного ладу. З цією позиції їх можна оцінювати як революційні, оскільки в результаті їх здійснення виникає якісно нова соціально-економічна, та відповідно - політична система.
У теорії приватизації та узагальненні її практики зберігається безліч дискусійних і невирішених проблем як методологічного, так і прикладного характеру. Більше того, в умовах переходу України до ринкової економіки з'являються нові моменти, що мають важливе значення для подальшого розгортання приватизаційного процесу.
Що ж стосується економічного боку нового суспільного ладу, то вона буде характеризуватися неподільним пануванням ринкових відносин. У цьому контексті нинішній перехід можна кваліфікувати як трансформацію планових відносин в ринкові (з певними умовностями).
Стратегічною метою державної політики у сфері землі та іншої нерухомості є забезпечення умов для ефективного використання та розвитку нерухомості в інтересах задоволення потреб суспільства і громадян.
Основними результатами реалізації державної політики мають стати: залучення в цивільний оборот землі та іншої нерухомості; забезпечення державного захисту прав на нерухомість і балансу інтересів суб'єктів правовід...
