няВ» по ряду інструментів. Багато заходів реалізовувалися в умовах жорстких часових обмежень, найсильнішого тиску різних груп інтересів.
У результаті різко зросло навантаження на адміністративну систему, що в деяких випадках призвело до В«розсинхронізаціїВ» практичної реалізації заходів. Так, відзначимо істотну затримку з розміщенням держзамовлення (і, як наслідок, вимушене розширення набору заходів щодо залучення фінансування для найбільших, системоутворюючих компаній, підприємств оборонно-промислового комплексу - ОПК). Але найголовніше - Виник розрив між прийняттям нормативних актів і практичною реалізацією відповідних заходів. Можливо, із зазначеної причини посилилося прагнення вживати додаткових заходів. Все це призвело до своєрідних наздоганяючим один друга В«хвиляхВ» 4 формування заходів по окремих галузях (секторах), напрямами економічної політики і визначило множинність і різнорідність підсумкового набору антикризових заходів до березня 2009 р. У той же час проведення антикризової політики дозволило прискорити реалізацію низки раніше запланованих стратегічних заходів, особливо в частині розвитку корпоративного регулювання, підтримки малого та середнього підприємництва (МСП), вдосконалення податкового регулювання. p> У зв'язку з цим уявлялося важливим реконструювати завдання антикризової політики, виходячи зі складу та особливостей реалізованих заходів. В основному антикризові заходи спрямовані на вирішення наступних завдань:
- розширення доступу підприємств до фінансових ресурсів (пряме кредитування держбанками, фінансовими інститутами розвитку, їх капіталізація; стимулювання приватного кредитування шляхом надання субсидій по процентних ставках і держгарантій; рекомендації банкам щодо кредитування; розширення умов для залучення капіталу на основі випуску акцій і облігацій та їх викупу уповноваженими організаціями);
- зниження навантаження на бізнес (податкового навантаження, вивізних митних зборів, адміністративного навантаження; обмеження зростання тарифів на послуги та продукцію суб'єктів природних монополій);
- пом'якшення негативних соціальних наслідків та розвиток ринку праці (збільшення посібників з безробіттю, співфінансування регіональних програм зайнятості, обмеження на використання іноземної робочої сили);
- стимулювання внутрішнього попиту (держзакупівлі, авансування, преференції для вітчизняних виробників, закупівлі та інвестиційні програми суб'єктів природних монополій, лізинг, захисні митні заходи, субсидії за кредитами споживачів);
- підтримка малого та середнього підприємництва (співфінансування регіональних програм з розвитку МСП, програми кредитування МСП Зовнішекономбанку), розвиток конкуренції.
Зазначимо, що низку заходів складно віднести тільки до однієї з виділених завдань. Наприклад, деякі антикризові заходи в рамках соціальної політики можуть також розглядатися в контексті стимулювання внутрішнього попиту на продукцію...
