повноваження створювати додаткову готівку, якщо люди почнуть в масовому порядку вимагати грошей замість депозитів, і їй дали можливість надавати банкам готівку під забезпечення наявних у них активів. Передбачалося, що таким чином можна буде завжди запобігти насувається паніку, що відпаде необхідність тимчасових заборон на виплату грошей з рахунків і що депресивних результатів грошових криз можна буде тепер повністю уникнути В». [39]
На практиці ж ФРС не вдалося належним чином скористатися своїми повноваженнями. У період вищеописаних банківських крахів в 1930 році Резервна система нічого не зробила для забезпечення банківською ліквідністю. При цьому у неї було достатньо повноважень, щоб забезпечити банки готівкою, але, як пише М. Фрідман, їй В«не вистачило рішучостіВ» для цих заходів.
Потім в 1931 році безупинна низка банківських крахів припинилася, довіра до банків стало рости, намітився підйом в економіці. Але низка крахів повторилася знову, знову пішли В«нальоти вкладниківВ», грошова маса скоротилася, а ФРС діяла. Більше того, зменшився обсяг кредитів, що надаються приватним банкам з її боку!
Також у вересня 1931 року Англія відмовилася від золотого стандарту, за чим послідувала вилучення золота, депонованого в США. Щоб зупинити зовнішню витік, Резервна система різко підняла облікову ставку. Це зупинило витік золота, але викликало неймовірне число банкрутств. В«За півроку - З серпня 1931 по січень 1932-го - приблизно кожен десятий з існуючихтоді банків припинив операції, а загальний обсяг вкладів у комерційних банках скоротився на 15% В». [40]
У 1932 спостерігалося тимчасове зміна курсу. Була проведена закупівля державних облігацій на суму в мільярд доларів. Цей захід сповільнила економічний спад, але ненадовго. Знову трапився крах банків, який скінчився В«банківським святомВ» 1933 (всі банку США не працювали більше тижні).
У підсумку з липня 1929 по березень 1933 року в США сталося скорочення грошової маси на третину. Якби цього вдалося уникнути, то спад економічної активності не став би таким тривалим і глибоким.
З усіх наведених фактів М. Фрідман робить висновок: В«Велика депресія в США не тільки не була ознакою нестабільності, притаманної системі приватного підприємництва: вона показала, якої шкоди здатні завдати помилки, зроблені жменькою людей, що володіють широкою владою над кредитно-грошової системою цілої країни В». І потім додає: В«Будь-яка система, що дає слабкий групі людей таку велику владу і такі широкі владні повноваження, що скоєні помилки (простимі вони чи ні) здатні призвести до настільки далеко йдуть наслідків, - це погана система В». [41]
Позиція М. Фрідмана з приводу причин економічних криз, таких, як Велика Депресія, обгрунтована і об'єктивна. Багато економістів погодяться з ним. Одним з них є Л.Рід, який у своїй статті В«Великі міфи про Велику депресію В»також дає розгорнутий аналіз ситуації.
2.2.3 Погляд Л. Ріда на причини...
