що випливають звідси компромісний характер режиму привели в результаті до значного ослаблення теоретичних передумов. Жорсткі і точні формулювання доктринеров поступилися місце більш багнистим і менш підкресленим визначень. Старання додавалися до того, щоб не протиставляти один одному теоретичні системи, а щоб їх поєднувати. p> Як я вже вказував, існування республіки виражалося лише в найменуванні, даному, главі держави. p> Але в сутності нова конституція встановлювала лише тимчасову і виборну владу: депутати обиралися па підставі загального прямого голосування на чотирирічний термін, а сенатори-непрямим голосуванням; обидві палати вибирали президента республіки на семирічний термін; президент призначав міністрів, яких парламент міг підтримувати чи зміщувати. Таким чином, ніяка влада не передавалася у спадок.
Але разом з тим був остаточно відкинуто принцип колегіальності виконавчої влади, а термін повноважень президента встановлений у сім років з правом переізбра-ня. Президент не був відповідальним, за винятком випадків державної зради. Збори в межах можливості прагнуло зблизити режими республіки і монархії. p> Республіка по суті мала тільки негативний зміст. Вона, за відомим висловом,-не що інше, як В«відсутність монархаВ».
Що стосується її демократичного характеру, то він ніде не підтверджувався в конституційних актах. Втім, основний інститут демократичної республіки зберігся. Стаття 1 конституційного закону 25 Лютий 1875 встановлювала, що В«Палата депутатів обирається загальним голосуванням В», і, отже, оскільки весь режим був побудований па виборних засадах, основою всієї системи була загальність громадян.
Національний суверенітет ж не тільки не був декларований, але був навіть формально відкинутий.
Відмова від включення в закон 25 лютого 1875 поправки Рауля Дюваля, яка стверджувала (як в 1848 році), що В«суверенітет перебуває в сукупності французьких громадян В», не означав, що цим приймалося рішення по суті.
Ця очевидність була констатована через кілька місяців доповідачами по органічному законом 30 листопада 1875 Рікаром і де марсер; вони заявили, що національний суверенітет В«беззаперечний і не може бути зіставлений зі старою догмою королівської влади В». Ніяких заперечень не було. Раймон Карре дс Мальбер, використовуючи виключно законодавчі матеріали, показав, що редакція деяких актів, наприклад статті 1 закону 25 лютого 1875 року, мала на увазі визнання конституційних концепцій 1789-1791 років, в Зокрема положень статті 6 Декларації прав, визначальною закон як В«Вираз загальної хвильВ». br clear=all>
Представництво
Нація виявляє свій суверенітет лише шляхом вибору своїх представників. Демократія, хоча і недекларірованних, здійснюється у своїй найбільш пом'якшеній формі-у формі демократичного представництва.
Режим 1875 подібно попереднім конституціям, за винятком режимів 1793 і 1814 років, був представницьким. Його право законодавства, ...
