засноване на виборному початку, відтворювало чотири основних ознаки чистого представництва:
1) Вибрані представники незалежні від виборців. В«Всякий імперативний мандат нікчемний і недійсний В»(ст. 13 органічного закону 30 Листопад 1875).
2) Представники обираються на певний термін і не можуть бути відкликані виборцями. В«Депутати обираються на чотирирічний термінВ» (ст. 15 того ж закону). В«Сенатор від департаментів і колоній обираються на дев'ятирічний термін. Сенатори, обрані Зборами, не можуть бути відкликані В»(ст. 6 і 7 конституційного закону 24 лютого 1875).
3) Вибрані представники представляють країну в цілому. Ні в одному акті ця умова прямо не обумовлено.
4) Тільки обрані представники можуть приймати остаточні рішення. Стаття 1 закону 25 лютого 1875 встановлювала, що В«Законодавча влада здійснюється двома зборами: Палатою депутатів і Сенатом.
У Третій республіці виборці тільки обирали. Вони не чинили ніякого впливу на становище обраних ними парламентаріїв; положення парламентаріїв цілком визначалося конституцією, законодавчими актами та регламентами.
Проте жорсткі теоретичні норми чистого представництва НЕ відповідали дійсним умов життя. Різні розпорядження інших законів, а також поточна практика внесли значне пом'якшення в ці норми. p> Наприклад, існувала реальна залежність обраного від виборців, що випливала із гласності парламентської діяльності і з права негайного і необмеженого переобрання депутата.
Звичайно, цих положень недостатньо, щоб говорити про режим полунепосредственной демократії, так як обраний юридично залишався незалежним, але вони достатньо сильні політично, щоб видозмінити режим чистого представництва у бік полупредставітельства або режиму, в якому править громадську думку.
На відміну від попередніх режимів Франції (1793, 1795, 1848 рр..), а також від форм правління інших держав (Америки і Швейцарії) режим Третьої республіки не був ні режимом представницького зібрання, ні президентським режимом. Це була парламентарна республіка. Третя республіка мала президента, невідповідального і призначав міністрів, які в свою чергу повинні були володіти довірою палат. Мало того, солідарна відповідальність міністрів, наявність двох палат, можливість розпуску нижньої палати, поділ права законодавчої ініціативи-все це свідчило про прийняття принципів британської парламентської системи, привившихся у нас за Людовіка XVIII і Луї-Філіпа. p> Конституція 1875 була парламентарної в самому прямому сенсі цього слова; уряд був безпосередньо підпорядковане впливу і впливу пар-ламента. Він зберігає за собою найістотніші прерогативи в державі і делегує міністерству лише незначну їх частину, причому з особливою пильністю спостерігає за їх здійсненням.
Такий парламентарний монізм, зовсім відмінний, повторюємо, від англійської монізму, в дуже сильному ступені нагадував правління представницького зібрання, бо він також не передбачав ні солідарного ...
