тановить основний зміст їх діяльності: це - тлумачення конституційних норм і положень у зв'язку з розглядом конкретних спорів, будь то питання про відповідність нормативного акта конституції, суперечка про компетенції між державними органами, між федерацією та її суб'єктами або, нарешті, питання про відповідність міжнародного договору Конституції країни. p> Друга форма - це так званий прямий запит про тлумачення, яке не пов'язане з рішенням питань, віднесених до компетенції Конституційного Суду. Можливість такого прямого запиту - досить рідкісне явище. У зарубіжній практиці судового конституційного контролю зустрічається (як це було, наприклад, у ФРН) в перші роки дії нової Конституції. Така ситуація в Росії, де нова Конституція 1993 відрізняється в багатьох відносинах від попередніх і до того ж є Конституцією жорсткою: вносити до неї поправки досить складно. Звідси і надана певної категорії суб'єктів конституційного права можливість звернутися з прямим запитом про тлумачення до Конституційного Суду РФ і обов'язок Суду дати тлумачення тієї чи іншої норми Конституції, співвідношення норм, правового змісту використаних в тексті понять і т.п. Конституційний перелік правомочних на те суб'єктів включає: Президента РФ, кожну з палат Федеральних Зборів, Уряду РФ, орган законодавчої влади кожного із суб'єктів РФ (ч.5 ст.125)
Таким чином, Конституційний Суд має дві можливості тлумачення Конституції: прямо передбачену Конституцією (ч.5 ст.125), за запитами перерахованих вище суб'єктів (раніше такого правомочності Конституційний Суд не мав) і імпліцитно притаманну при вирішенні спорів про конституційність нормативних актів, спорів про компетенції та інших питань, віднесених Конституцією до відання Конституційного Суду РФ. p> Прикладом реалізації першій можливості може служити постанова Конституційного Суду у справі про тлумачення низки статей Конституції РФ, які передбачають прийняття рішень палатами Федеральних Зборів РФ більшістю від загального числа депутатів. Виник питання: що вважати таким "загальним числом" - число депутатів Державної Думи, назване Конституцією РФ, - 450 (ч.3 ст. (95) або ж число мандатів, реально заміщених на момент голосування. Конституційний Суд постановив, що під загальним числом депутатів слід розуміти число депутатів, встановлене для Державної Думи ч.3 ст.95 Конституції РФ, - 450 депутатів. Одним з основних документів якими керувався Суд, полягає в тому, що акт парламенту як органу загальнонаціонального представництва повинен відображати не тільки інтереси парламентської більшості, але також інтереси більшості суспільства. Визначення результатів від числа лише заміщених мандатів може призвести до того, що Державна Дума у ​​разі вакантності значної частини депутатських мандатів прийматиме федеральні закони, фактично втративши свій представницький характер. Прикладом реалізації другої можливості може служити рішення Конституційного Суду за зверненням Профспілки річного складу...
