Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Податок на прибуток. Аналіз змін оподаткування прибутку у зв'язку з введенням в дію глави 25 Н. ..

Реферат Податок на прибуток. Аналіз змін оподаткування прибутку у зв'язку з введенням в дію глави 25 Н. ..





учки для цілей оподаткування

У 2001 році поза Залежно від обсягу виручки організація могла самостійно визначати, коли визнавати доходи від реалізації продукції (робіт, послуг): у міру відвантаження (методом нарахування) або в міру погашення заборгованості з оплати за відвантажену продукцію (роботи, послуги) (касовим методом).

У 2002 році право визначати доходи касовим методом збережено тільки за тими організаціями, чия виручка за чотири попередні квартали в середньому не перевищувала

1 000 000 руб. на квартал (без урахування ПДВ та податку з продажів). Причому якщо до 1 січня 2002 року за використанні методу з оплати з оплаченої виручки дозволялося віднімати неоплачені витрати, то в 2002 році організації, які використовують касовий метод, зможуть віднімати з оплаченої виручки тільки оплачені витрати (ст. 273 НК РФ). p> Неоплачена станом на 1 січня 2002 року дебіторська заборгованість по оплаті товарів (Робіт, послуг), основних засобів і іншого майна, а також неодержані раніше позареалізаційні доходи, які за новими правилами вважаються отриманими, включаються до доходів станом на 1 січня 2002 року (ст. 10 Федерального закону від 6 серпня 2001 р. № 110-ФЗ).

Однак якщо розмір заборгованості з оплати товарів (робіт, послуг), основних засобів і іншого майна перевищує 10 відсотків оплаченої у 2001 році виручки від їх реалізації, то в січні 2002 року в доходи потрібно включити лише 10 відсотків цієї заборгованості. Залишилося частина заборгованості включається до доходів наступних звітних періодів рівними частками протягом п'яти років (тобто по 1/20 на квартал або 1/60 в місяць). Якщо ж ця заборгованість погашатиметься швидше, то з метою оподаткування повинні враховуватися всі вступники суми.

Приклад

У 2001 році організація визнавала виручку для цілей оподаткування з оплати. Станом на 1 січня 2002 року, за даними обліку, організація мала наступні показники:


Варіант 1.

Виручка від реалізації 10.000.000 руб.

Неоплачена дебіторська заборгованість 900.000 руб.

Норматив: 10.000.000 х 10% = 1.000.000 руб. p> Заборгованість менше нормативу, тому вся сума дебіторської заборгованості (900.000 руб.) буде включена до доходів 1 квартал 2002 р.

Варіант 2.

Виручка від реалізації 10.000.000 руб.

Неоплачена дебіторська заборгованість 1.000.001 руб.

Норматив: 10.000.000 х 10% = 1.000.000 руб. p> Заборгованість більше нормативу, тому в дохід 1 кварталу 2002 р. буде включено 10% цієї заборгованості (100.000,1 руб.), а частина, що залишилася 900.000,9 руб. p> ( 1.000.001-100.000,1) буде включена до доходів наступних звітних періодів рівними частками протягом п'яти років (або двадцяти кварталів) за 45.000,05 руб. в квартал.

Таким чином, організації, що визначають в 2001 році виручку для цілей оподаткування з оплати, можуть відтягнути момент сплати податку з дебіторс...


Назад | сторінка 17 з 28 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Порівняння КЗОТа 1971 року й КЗОТа 2002
  • Реферат на тему: Обчислення прибуткового податку з доходів, отриманих фізичними особами за о ...
  • Реферат на тему: Оподаткування послуг кейтерингу в 2012 році
  • Реферат на тему: Дебіторська заборгованість
  • Реферат на тему: Поточна дебіторська заборгованість підприємства: Визнання, Класифікація, Ос ...