ув фільм Ф. Ермлера В«Великий переломВ», поставлений за сценарієм Б. Чирського в 1945 році, і що вийшов на екран вже після закінчення війни. У момент своєї появи він отримав надзвичайно високу оцінку критики. Думається, що, віддаючи належне творчій праці його авторів, варто все ж визнати цю оцінку перебільшеною.
В«Великий переломВ» присвячений одній з вирішальних битв Радянської Армії, прообразом якої для його авторів з'явилася Сталінградська битва. Проте в фільмі місто, за який відбувається боротьба, не названо. Авторів цікавили не конкретні обставини знаменитого бою, а деякі принципові особливості радянської стратегії і тактики в їх протиставленні німецько-фашистської стратегії і тактиці. І не випадково дія фільму, присвяченого бою, в яке втягнуті багато сотень тисяч солдатів, розвивається майже виключно в штабі, а не на полях битв.
Не обмежуючись цим завданням, автори В«Великого переломуВ» хотіли також показати, що правильні рішення радянського командування приймаються теж не без боротьби думок. У фільмі протиставлені три типи радянських воєначальників - Занадто обережний командир Виноградов, занадто гарячий, що не враховує всіх факторів боротьби Кривенко і Муравйов, який є виразником передовий стратегічної думки.
Подібна постановка проблеми, зрозуміло, в принципі можлива. Особисті якості воєначальника, глибина і гострота його військової думки, стратегічний і тактичний талант є, без сумніву, суттєвими моментами, хоча аж ніяк не єдиними, визначальними результат військових дій.
Успіхи, здобуті Радянською Армією в Сталінградської і наступних вирішальних битвах, успіхи, що призвели в кінцевому рахунку до знищення військової машини фашистської Німеччини, пояснюються не тільки тим, що керівникам типу Виноградова прийшли на зміну керівники типу Муравйова. Успіх пояснюється значно глибшими причинами. Виріс військовий досвід не тільки старших командирів, а й молодших офіцерів і солдатів. Різко поліпшилося постачання армії усьому необхідному їй для боротьби. Саме тому виникли об'єктивні передумови для оточення і розгрому великої ворожої угруповання. Промисловість змогла дати для цього достатньо озброєння; військове командування зуміло підготувати свіжі резерви, які володіли цим озброєнням; політико-моральний вигляд і військове майстерність радянського воїна, загартованого в трагічних випробуваннях першого року війни, стали ще більш високими. Показати ці вирішальні передумови перемоги творцям фільму не вдалося.
У центрі уваги його авторів - абстрактне від конкретних обставин військового зіткнення величезних військових мас боротьба інтелектів. Ця драматичне зіткнення двох воль - радянського і німецько-фашистського командування. Битва розвивається як якась шахова партія, в якій перемагає той, хто краще оцінює силу і розташування своїх фігур. До того ж треба сказати, що якщо фон Клаусс, який у фільмі зображений отраженно, виробляє враження самостійно мислячого воєначальника, то Муравйов поз...
