p>
-Досвід країн ЦСЄ (див. дослідження автора і А.Колганова з компаративістики) показують, що за інших рівних умовах економічна криза в країнах з активною політикою державного регулювання (селективне регулювання структурних зрушень, розвинена система демократичного контролю за економікою, соціальні гарантії) - Чехії, Угорщини і навіть Польщі (порівняно з економікою Росії, де легальна роль держави була нижче) був менш глибокий;
Надії на те, що розвиток ринку саме по собі призведе до скорочення тіньової економіки, криміналу, корупції тощо в результаті В«шокуВ» були утопічними і не реалізувалися (що теоретично передвіщалося): держава, витісняється з В«легальноїВ» сфери закономірно не зникає, а йде в тінь (діє правило: витіснення легального державного регулювання сприяє розвитку тіньового державного регулювання, корупції); ринок сам по собі в умовах соціальної нестабільності веде до посилення криміналізації; формування і захист прав власності та контрактів в умовах соціально та економічно пасивного держави та кримінального (в силу асоціальності економіки) ринку неминуче викликає корупцію більшу, ніж селективне регулювання у умовах соціально та економічно активного держави;
Без активного селективного регулювання неможлива якісна структурна перебудова трансформаційної економіки, необхідність ж останньої очевидна;
Надії на те, що розвиток ринку саме по собі призведе до скорочення тіньової економіки, криміналу, корупції тощо в результаті В«шокуВ» були утопічними і не реалізувалися (що теоретично передвіщалося): держава, витісняється з В«легальноїВ» сфери закономірно не зникає, а йде в тінь (діє правило: витіснення легального державного регулювання сприяє розвитку тіньового державного регулювання, корупції); ринок сам по собі в умовах соціальної нестабільності веде до посилення криміналізації; формування і захист прав власності та контрактів в умовах соціально та економічно пасивного держави та кримінального (в силу асоціальності економіки) ринку неминуче викликає корупцію більшу, ніж селективне регулювання у умовах соціально та економічно активного держави;
Без активного селективного регулювання неможлива якісна структурна перебудова трансформаційної економіки, необхідність ж останньої очевидна;
-Держава в трансформаційній економіці саме по собі не може виконати функцій реалізації стратегії випереджального розвитку, більше того, воно не може бути її головним суб'єктом. Проте в даному випадку абсолютно неправомірний висновок, що ця роль повинна належати ринку і його агентам (бізнес-структурам). У постіндустріальній економіці діє інша, ніж в індустріальній опозиція: не держава - ринок, а суспільство (соціальне регулювання з боку громадянського суспільства та держави як його представника і виконавця його волі) - відчужені форми економічної організації (насамперед - глобальний капітал, функцією якого є нинішній В«ринокВ»). Відповідно, головними проблемами розвитку постіндустріальної економіки стають не п...
