шенням. По-шосте, політолог відзначає посилення економічного регіоналізму, нерозривно пов'язаного з цивілізаційним чинником - культурно-релігійна схожість лежить в основі багатьох економічних організацій та інтеграційних угрупувань.
Вплив цивілізаційного чинника на світову політику післязакінчення "холодної війни "С. Хантінгтон бачить у появі синдрому" братніх країн ". Цей синдром полягає в орієнтації держав у взаємовідносинах між собою вже не на спільність ідеології і політичної системи, а на цивілізаційну близькість. Крім того, як приклад реальності цивілізаційних відмінностей він вказує на те, що основні конфлікти останніх років відбуваються на лініях розлому між цивілізаціями - там, де проходить межа зіткнення цивілізаційних полів (Балкани, Кавказ, Близький Схід).
Прогнозуючи майбутнє, С. Хантінгтон приходить до висновку про неминучість конфлікту між західній і незахідними цивілізаціями, причому головну небезпеку для Заходу може представляти конфуціансько-ісламський блок - гіпотетична коаліція Китаю з Іраном і низкою арабських та інших ісламських держав. Політолог пропонує заходи, які, на його думку, повинні зміцнити Захід перед новою навислої над ним небезпекою. Серед іншого він закликає звернути увагу на так звані "Розколоті країни", де уряди мають прозахідну орієнтацію, але традиції, культура і історія цих країн нічого спільного з Заходом не мають. До таким країнам С. Хантінгтон відносить Туреччину, Мексику і Росію. Від зовнішньополітичної орієнтації останньої в значній мірі буде залежати характер міжнародних відносин доступного для огляду майбутнього, тому інтереси Заходу вимагають розширення і підтримки співпраці з Росією.
Відносини з Росією знаходяться і в центрі уваги іншого відомого американського політолога - З. Бжезинського. У своїй книзі "Без контролю. Глобальний безлад на порозі ХХI століття ", опублікованій в 1993 році, він також намагається дати прогноз розвитку міжнародних відносин після закінчення "холодної війни ". Однак, на відміну від цивілізаційного підходу С. Хантінгтона, підхід З. Бжезинського заснований на традиційних геополітичних принципах. За його думку, розпад Радянського Союзу призвів до геополітичного вакууму в серцевині Євразії, що є головною причиною конфліктності по периметру всього пострадянського геополітичного простору. Разом з активізацією ісламу і об'єктивної нездатністю США забезпечити контроль над ситуацією в регіоні Середнього Сходу це веде до появи величезної зони нестабільності, яка може охопити частину Південно-Східної Європи, Близький Схід і район Перської затоки, а також південну частину колишнього Радянського Союзу. Всередині цієї, за словами політолога, "воронки виру насильства" є безліч вузлів потенційних конфліктів, що несуть загрозу всьому світу. Ступінь загрозу зростає, оскільки існує можливість залучення в конфлікт інших країн і особливо Китаю (під сумнів ставиться дотримання цією країною режиму нерозповсюдження ядерної зброї).
Головну...
