ерсональної
відповідальності
Юридична відповідальність не володіє всіма рисами і якостями соціальної відповідальності. І це не випадково, бо суспільні відносини настільки складні і різноманітні, що право має можливість охопити своїм регулюванням тільки малу їх частину. Тому в системі соціальної відповідальності юридична відповідальність виступає тільки її виглядом. Поряд з юридичною відповідальністю також розрізняють політичну і моральну різновиду соціальної відповідальності.
Сферою застосування політичної відповідальності є політична діяльність. З юридичної точки зору, політична відповідальність - інститут скоріше звичаєвого права, що регулює відносини придбання, утримання та передачі влади. У праві політично панівний клас, або, якщо завгодно, політична еліта, прагне закріпити своє виняткове становище. Але так як політика - область доцільного, виникає найгостріша проблема відповідальності правлячих кіл за суспільно прийнятне здійснення політики. Одним з найважливіших засобів узгодження волі народу і планів адміністративного апарату є постійно функціонуюча політична відповідальність. З огляду на те, що в Росії до цих пір не склалися політичні традиції, становлення інституту політичної відповідальності пов'язане з великими труднощами.
У юридичній науці влада досліджується переважно як об'єктивна категорія. Але влада проявляється також як суб'єктивна категорія. "Владні повноваження реалізуються людьми, причому в кожному випадку конкретним керівником. Процес реалізації владних повноважень можна охарактеризувати як вольовий, розумовий і емоційний, тобто здійснюваний як правомірно, так і з різними відхиленнями, помилками і зловживаннями ". Процеси управління мають механічний характер, а тому особиста влада посадових осіб є недостатньо відповідальною. Усунути свавілля посадових осіб може представницьке правління з чітким поділом влади. Воно перетворює управління людьми з механічного в персональне.
Перевага представницького правління полягає у визнанні посадовими особами прав і гідності особи. Представницька система управління дає громадянам можливість утвердитися у своїх правах. Поділ влади на представницьку, виконавчу і судову знищує матеріальний джерело деспотичного правління, що полягає в настільки значному необмеженій вплив, що порочна воля одноосібного керівника поширюється на систему управління в цілому.
Найважливішою конституційно-правовою гарантією забезпечення поділу влади та попередження зловживань з боку виконавчої влади залишається механізм відповідального правління. Інститут відповідальності - один з головних елементів всієї системи стримувань і противаг. Оскільки в боротьбі за владу беруть участь конкретні індивіди, що нами вже було зазначено, то об'єктивне відображення отримують тут насамперед приватні політичні інтереси. Взагалі, група, колективний інтерес у політиці - величина непостійна. Звідси, проблема поділу влади в курсі розгляду оголошеної теми ціка...
