2010 році склали лише 50-60% від зібраних внесків за аналогічний період 2009 року.), що призвело до двох результатів: з одного боку, низці підприємств виявилися не потрібні кептивні НПФ, з іншого - засновники, що розраховували рано чи пізно окупити вкладення в пенсійний бізнес, зіткнулися зі збільшенням можливих термінів окупності проекту.
В умовах спаду в економіці ймовірність збільшення ІОУД багатьох фондів з боку засновників оцінюється як низька, що в середньостроковій перспективі стане одним з факторів, що стимулюють злиття фондів і зменшення їх числа.
Іншим чинником, здатним призвести до зменшення числа учасників ринку, стане необхідність фондів компенсувати збитки, отримані у 2009 році. Лише деякі НПФ відіграли втрати, викликані кризою, однак і в них спостерігається розрив між прибутковістю від розміщення коштів і доходом, нарахованим за той же період на індивідуальні рахунки вкладників (середня прибутковість за три роки за вибіркою склала лише 6,16% за пенсійними резервами і 4,85% по пенсійних накопичень, в той час, як дохід вкладників міг скласти до 20%).
Необхідність скорочувати цей розрив між фактичною і паперової прибутковістю веде до звуження можливостей фондів з фінансування своєї діяльності, в тому числі - по розвитку і вдосконаленню систем ризик-менеджменту, необхідних для контролю діяльності керуючих компаній.
Всього, в Протягом 2011-2012 років ринок можуть покинути від 25% до 35% учасників - підсумкова ситуація багато в чому буде залежати від того, позначить чи регулятор нову лінію відсікання по ІОУД, а також те, чи буде полегшений процес злиття фондів - зараз, за ​​оцінками учасників ринку, проходження всіх процедур може зайняти до одного року.
Результатом скорочення числа НПФ стане підвищення якості ринку, оскільки більш великі учасники зможуть дозволити більш якісно організувати інвестиційний процес, знизивши тим самим ризики вкладників і застрахованих осіб.
Таким чином, можна виділити наступні ризики притаманні діяльності недержавних пенсійних фондів:
Ризики НПФ, зумовлені дією фінансово-економічних, демографічних та інших факторів, можна трактувати як ймовірність невиконання пенсійних зобов'язань. Іншими словами, для фонду з'являється ризик стати фінансово нестійким.
Ризики актуарних пасивів. Це ризики неправильної оцінки та формування зобов'язань фонду.
Ризики актуарних активів. Це ризики того, що активи будуть менше розрахункових величин. p> До ризикам першої групи відноситься, насамперед, ризик помилок оцінки (розрахунків) наявних пенсійних зобов'язань. Він з'являється внаслідок застосування невірних формул і алгоритмів розрахунку, помилок при розробці комп'ютерних розрахункових програм, помилок у вихідних даних (на приклад, у представленій інформації за датою народження і статтю учасників), неправильного завдання актуарних припущень (актуарної прибутковості і таблиць смертності) при проведенні розрахунків і т...
