а і Н.Генрі), книги (під редакцією Т. Парсонса), яка містить цікавий для нас огляд Р.Макгінніса. Багато корисних результатів з галузі теорії вимірювань, що належать таким відомим дослідникам, як П.К.Фішберн, У.С.Торгерсон та інші, містить публікація під редакцією Є.М. Четиркін. p> Активно публікувалися переклади робіт провідних зарубіжних вчених і в наступні роки. Серед найбільш значущих можна назвати присвячені різним аспектам аналізу даних монографії американських авторів Г.Аптона, Г.Девіда, М.Дейвісона, Ф.Мостеллера і Дж.Тьюкі, Дж.Флейса, Г.Хармана, Д.Хейса, Г Шеффе; роботу з теорії вимірювань І. Пфанцагля; класичну в області моделювання соціальних процесів монографію Д.Бартоломью та ін
Зазначимо також безсумнівну користь підготовленого співробітниками ІНІОН огляду [99].
Розвиток вітчизняних напрямків у 60-90 роки. Трагікомічним був початок активного застосування у вітчизняній соціології математичних методів в 60-х рр.. (Як, втім, і початок емпіричних досліджень взагалі). Наприклад, популярну брошуру за методами емпіричного дослідження та шкалированию, написану Е.В.Беляевим і В.А.Ядова, видавництво відмовилося публікувати, звинувативши авторів у проштовхуванні ідей буржуазних соціологів. Ще більш показовою стала публікація в 1962р. видавництвом брошури Е.Кальметьевой під таким собі лихим назвою:. Негативне ставлення автора до згаданої означало нищівній критику будь-яких спроб використання математики в соціології.
На тлі таких тепер здаються нісенітними ідеологічних докорів проходило обговорення вийшов під редакцією Е.П. Андрєєва і Ю.М. Гаврилець в 1970 р. збірника [72]. Він відбивав результати використання математичного апарату в соціологічних дослідженнях, отримані до того часу вітчизняними авторами. Крім моделей соціальних явищ і процесів (процесу прийняття рішення в організаційних структурах, мобільності трудових ресурсів і т.д.), тут був ряд статей, що стосуються проблем соціологічного виміру, а також загальних питань, пов'язаних з осмисленням ролі математики в соціології. Робота викликала дискусії, обумовлені бажанням осмислити ступінь залежності вибору використовуваного математичного апарату від теоретичних поглядів дослідника. Але разом з тим автори піддалися ідеологічному розносу в Інституті філософії АН СРСР. Один із виступаючих застосував формулу: . p> Всі ж розвитку математичних методів в соціології лагодилося істотно менше перешкод, ніж інших напрямках. Ідеологи не надто розбиралися в математиці.
Перші спроби застосування математичних методів у вітчизняній соціології були зроблені новосибірськими вченими з Інституту економіки та організації промислового виробництва (ІЕіОПП) та Інституту математики (ІМ) Сибірського відділення АН СРСР [32], які створили до початку 70-х рр.. справжню школу математичної соціології, існуючу до теперішнього часу.
Першість новосибирцев не випадково. Воно стало наслідком створення академмістечок і забезпечення тісних контактів між представник...
