ичні посилки, відмінні від юнгівських, виявив, що екстраверти високо социабельность і імпульсивні, в той час як інтроверти мають низькі показники за цими факторам. p> Стіл і Келлі (1976), наприклад, виявили високу кореляцію між типологічно показником Майерс-Брігс (ТПМБ, див. нижче), самозвіт опитувальника примусового вибору, отриманого на базі теорії типів, дуже схожою з юнговской, і Особистісним опитувальником Айзенка (ЛОА). p> У дослідженнях Палмієро (1972) була також підтверджена гіпотеза, що інтроверти більш схильні до продукуванню фантазії, ніж екстраверти. Використовуючи ТПМБ, вона відібрала 25 <Крайніх> інтровертів і 25 <крайніх> екстравертів з вибірки в 114 аспірантів і проаналізувала їх відповіді на відібрані карти ТАТ (Тематичний Аперцепційний Тест). Ці відповіді були кваліфіковані згідно кількості слів та ідей. Високі <окуляри фантазії> (більше слів і більше ідей) отримали, як і очікувалося, інтровертні суб'єкти. p> Яке ж популяційні співвідношення екстравертів та інтровертів у світі або окремих етнічних чи професійних групах? Хоча і дуже приблизно, про це можна судити на підставі принаймні двох відомих нам досліджень, проведених у різний час і в різних місцях. У своєму вивченні двохсот респондентів Грей і Уілрайт (1946) виявили, що 54% ​​з них виявилися більш інтровертній, а 46% - більше екстравертність. В іншому експерименті, проведеному Майерс і Бріге (1962), опитувалися 8561 респондент. У цій великій вибірці 55% показали себе екстравертами, а 45% - інтровертами. p> Ніхто не знає що визначає перевагу того чи іншого типу. Але всі згодні, що обидва типу однаково <нормальні>, або легітимні. Слід зазначити, що уявлення Юнга про екстраверсію або інтроверсії не співпадає, скажімо, зі шкалою <Соціальна інтроверсія> опитувальника MMPI, в якій, як і в інших шкалах, вимірюється патологічний фактор. Юнгівська ж уявлення про екстраверсії - інтроверсії було неодноразово підтверджено Аизенка і його співробітниками при використанні ними ЛОА. Інші дослідники, які використовували інший інструментарій, особистісний опитувальник Гілфорда, рейтингову шкалу, отримали подібні результати. У всіх були отримані свідчення ортогональності екстраверсії, інтроверсії і невротизма по лінії відносної незалежності факторів. p> Детермінанти типу установки можуть включати біологічне підставу, хоча Юнг і не уточнив, якого характеру воно може бути. Деякі дослідники припустили, що це може бути різниця в мозковому функціонуванні. Австралієць Севідж (1964), використовуючи особистісний опитувальник Моделі спробував виміряти екстраверсію у двадцяти жінок-студенток. Вимірювалася активність ЕЕГ (електроенцефалограма мозку). Респонденти з високим показником екстраверсії класифікувалися як екстраверти, з низьким - як інтроверти. Були отримані значущі відмінності за ЕЕГ, зокрема, за амплітудою альфа-ритму. Серед інших дослідників в цьому напрямку можна виділити Готтесмана (1963). p> Незважаючи на важливість біологічного чинника у визначенні екстрав...
