результаті контрнаступу держави радикальні ісламісти позбулися практично всієї інституційної інфраструктури (контролювалися ними мечетей, медресе, ЗМІ). Масштаби джихадистської пропаганди скоротилися. У більшості випадків вона стала обмежуватися поширенням окремих брошур, листівок та аудіокасет. У той же час, пропагандистські матеріали стали активно поширюватися через інтернет-сайти, насамперед чеченський В«Кавказ-центрВ». Головним методом джихадистської мобілізації стала індивідуальна обробка потенційних прихильників, особливо серед молоді. p align="justify"> Залежність від Чечні. Нинішні північнокавказькі джихадісти відкрито заявляють про те, що знаходяться в підпорядкуванні у політичного і військового керівництва чеченських бандформувань. Мабуть, це дійсно відображає їх певну геостратегічну, пропагандистську і, швидше за все, фінансову залежність від чеченського терористичного підпілля, хоча і не виключає наявності у них певної оперативної самостійності, так само як і існування взагалі автономних джихадистських осередків. p align="justify"> Підкреслена визнання керівної ролі чеченців може бути продиктовано пропагандистськими міркуваннями, прагненням продемонструвати наявність єдиного загальнокавказького ісламського опору, тобто довести один з найважливіших тез сепаратистів - про перетворення чеченської війни в загальнокавказька. Така пропаганда відповідає інтересам як чеченських сепаратистів, так і джихадистів в інших північнокавказьких республіках, оскільки створює їм більш грізний імідж в очах Центру і підсилює їх аргументацію у взаєминах із зарубіжними спонсорами. p align="justify"> Завдання джихадистів - максимально загострити ситуацію, щоб спровокувати соціально-політичний вибух в республіці, і в цій обстановці нестабільності шукати нові варіанти подальших дій. Таким чином, реальна програма джихадистів як і раніше носить відверто деструктивний характер, що лише підтверджує невіра самих джихадистів у можливість свого приходу до влади в осяжному майбутньому. p align="justify"> Перспективи дерадікалізаціі. Як показує зарубіжний досвід, відносини між джихадистськими угрупованнями та урядом можуть розвиватися за різними сценаріями. В одних випадках має місце затяжне кровопролитне протистояння, в інших випадках джихадісти і влада знаходять шляхи до діалогу і деескалації конфлікту. p align="justify"> Важливо мати на увазі, що за своїм походженням нинішній Північнокавказький джихадизма в більшості своїй є не результатом радикалізації перш помірної ісламістської опозиції - виникнення груп типу В«ШаріатуВ» стало результатом мобілізації та самоорганізації найбільш маргінальних і войовничо налаштованих ісламістських елементів . Більшість джихадистських лідерів не мають практично ніякої освіти, ніякого політичного досвіду. Подібно Шамілем Басаєвим, це вправні диверсанти-терористи, але слабкі політики. Для них звична лише війна, а політика чужа і незрозуміла. Все це залишає мало шансів на дерадікалізацію і групову політичну ре-інтеграцію...
