дальність, як до всіх боржників спільно, так і до будь-якого з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргу. Кредитор, який не одержав повного задоволення від одного з солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Якщо кредитор пред'являє вимогу до одного з боржників, інші боржники несуть перед боржником, задовольнив вимогу кредитора, відповідальність в рівних частках, якщо інше не встановлено законом або договором. br/>
1.2 Підстави звільнення від відповідальності або її зниження
Якщо зобов'язання виявляється невиконаним, але передбачені законом умови відповідальності відсутні, боржник, що довів цю обставину, звільняється від відповідальності. Несприятливі наслідки невиконання зобов'язання, в тому числі можливих збитків, падають в таких випадках на кредитора. Якщо ризик невиконання зобов'язання був застрахований, а за наявності серйозних ризиків це слід робити, кредитор має право звернутися за відшкодуванням збитків до страховика. p align="justify"> На практиці звільнення боржника від відповідальності найчастіше має місце за двома підставами: через відсутність в його діях вини, а також внаслідок того, що невиконання зобов'язання не можна вважати неправомірним. В обох випадках створюється неможливість виконання зобов'язань, причому першу ситуацію іменують фактичної, а другу - юридичної неможливістю виконання. Причини таких ситуацій різні. p align="justify"> А). Непереборна сила і випадок. Неможливість виконання може, насамперед, викликатися такими обставинами, які закон називає непереборною силою; в літературі і укладених договорах вони іменуються також форс-мажором. У п. 3 ст. 401 ЦК непереборна сила визначається як "надзвичайна і невідворотна за даних умов подія", що звільняє боржника від відповідальності. p align="justify"> Якщо порушення зобов'язання викликане обставиною непереборної сили, вина боржника виключається, отже, відпадає і його відповідальність за порушення зобов'язання. Проте відповідно з нормою про презумпцію вини правопорушника боржник зобов'язаний довести, по-перше, настання обставин непереборної сили та, по-друге, існування причинного зв'язку між непереборною силою і порушенням зобов'язання. p align="justify"> Незважаючи на те, що в нормах права дано визначення непереборної сили, вирішення питання, про її наявність представляє значні труднощі. У практиці органів суду до випадків непереборної сили відносяться переважно різного роду стихійні явища (землетрус, повінь, сильний снігопад, пожежа і т.д.) за умови, що вони носять надзвичайний характер і не могли бути запобігти боржником при прийнятті ним усіх можливих заходів. Якщо за обставинами справи боржник міг запобігти порушення лежить на ньому зобов'язання, він відповідає за невиконання. Наприклад, регулярно наступає в деяких регіонах повінь предвидимой, і її наслідки можуть бути боржником виправити шляхом пр...
