ийняття відповідних заходів. p align="justify"> У п. 3 ст. 401 ЦК названі обставини, на які боржники часто посилаються, але які непереборною силою вважатися не можуть: порушення обов'язків з боку контрагентів боржника, відсутність на ринку потрібних для виконання товарів, відсутність у боржника необхідних грошових коштів. По одному з розглянутих спорів Президія ВАС РФ вказав, що крадіжка не є обставиною непереборної сили. p align="justify"> До обставин непереборної сили повинен бути віднесений і ряд явищ суспільного життя: військові дії, масові захворювання (епідемії) і деякі інші. У пп. 11 п. 1 ст. 166 КТМ в якості підстави звільнення морського перевізника від відповідальності за вантаж названа страйк. Однак при оцінці правового значення таких обставин необхідно щоразу виходити з тих критеріїв непереборної сили, які вказані в законі, - її надзвичайного характеру і не предотвратімих. p align="justify"> Урядові органи у сфері зовнішньої торгівлі можуть відмовити у видачі дозволу на експорт, анулювати раніше виданий дозвіл, заборонити торгові операції з країною, куди поставляється товар. Неможливість виконання договірних зобов'язань настає і в деяких інших випадках, наприклад при забороні на перевезення вантажів зважаючи великих аварій (ст. 29 УЖТ), оголошенні органами санітарного нагляду карантину. Такі дії є актами влади, вони створюють для боржника неможливість виконання зобов'язання і тягнуть за собою звільнення його від відповідальності. p align="justify"> Неможливість виконання зобов'язань створюється для боржника не тільки при настанні непереборної сили та державних заборон, але і при деяких інших обставинах, також виключають провину боржника. Такі ситуації отримали в науці цивільного права найменування випадку. Випадок як юридичну категорію необхідно відрізняти від непереборної сили, яку іноді іменують "кваліфікованою випадком". p align="justify"> Випадок - це обставина, яке спричинило неможливість виконання договору за відсутності вини боржника, проте непереборною силою не є. До нагоди повинні бути віднесені, насамперед, дії третіх осіб (заподіяння шкоди розкраданням із застосуванням зброї), а також деякі інші обставини, що виключають провину боржника (незвичайні труднощі виробничого характеру, хвороба, якщо боржником є ​​фізична особа). p align="justify"> Важливе практичне значення має питання про те, якими критеріями повинен керуватися суд, визначаючи відсутність вини в поведінці боржника. У практиці давно утвердився погляд, згідно з яким критерієм є об'єктивна міра дбайливості, яку необхідно проявляти при виконанні своїх зобов'язань. p align="justify"> Інакше кажучи, боржник не має права посилатися на новизну і складність ухваленого зобов'язання, на відсутність у нього необхідних фахівців, устаткування і т.д. Такого роду обставини не є поважними і свідчать про наявність вини боржника, який не прийняв всіх необхідних заходів для належного виконання своїх зобов'язань. Навпаки, якщо за обст...
