нтересів. А іншій особі все як В«з гуся водаВ», і він досить спокійно реагує на дії, що завдають йому будь-якої шкоди. При цьому, оскільки відшкодування моральної шкоди є мірою цивільно-правової відповідальності, слід виходити з тих підстав відповідальності, які повинні бути в наявності в тому чи іншому конкретному випадку. Так, якщо відповідальність настає незалежно від вини (наприклад, за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки), то і моральну шкоду в принципі підлягає відшкодуванню незалежно від вини. br/>
Глава 3 ПРОБЛЕМАТИКА нематеріальні блага
.1 Феномен В«переживанняВ» особистими правами своїх володарів
Пункт перший статті 150 ЦК закріплює можливість здійснення особистих немайнових прав, що належали померлому, іншими особами, в тому числі і спадкоємцями правовласника. Буквальне тлумачення цієї норми виявляє протиріччя даної норми самої себе. Або ця норма каже про права, що належали особі, нині померлому, тобто про права прекратившихся чи більше не існуючих, але тоді що буде предметом захисту, які права; Або дана норма вважає померлого правовласником і стверджує, що належали йому права до смерті продовжують йому належати і після смерті, але можуть здійснюватися і захищатися іншими особами. Але таке тлумачення входить в протиріччя з правосуб'єктністю, згідно з якою померлі не можуть бути суб'єктами права. Природно, що законодавець не міг допустити помилку, або це просто випадковість, оскільки подібні приписи містяться так само в абз.2 п.1 ст.152 і абз.1 ст.152.1. p align="justify"> Так, М.Н.Малеіна говорить В«... про існування деяких нематеріальних благ у відриві від людини в усіченому обсязі (складі)В», тобто про можливість існування у встановлених законом випадках бессуб'ектівних суб'єктивних прав.
Саме поняття В«бессуб'ектівное суб'єктивне правоВ» є суперечливим, бо будь-яке суб'єктивне право В«прив'язаноВ» до певній особі і без нього не існує. Традиційне поняття суб'єктивного права може бути змінено в сенсі можливості визнання за ним прикріплення не тільки комусь (суб'єкт), а й до чогось (до однієї з индивидуализирующих характеристик правовідносини), наприклад, до об'єкта або підставі виникнення правовідносини.
Таким чином, феномен В«переживанняВ» особистими правами свого носія отримує просте логічне пояснення: особисті права, що виникли з юридичного факту, який ні об'єктивно, ні юридично не може бути скасований, змінений або іншим чином зітру, приурочуються до цього юридичному факту, а, отже, існують безстроково і незалежно від свого суб'єкта, принаймні після смерті.
Смерть володаря особистого права тягне його припинення, але вона не скасовує ні інтересу інших осіб, ні суспільного інтересу в зберіганні результатів соціальної активності померлого. Якщо за життя особи підлягають правовій охороні належні соціальні ...
