Реферат Загальна характеристика і компетенція Верховного Суду Російської Федерації

ової практики. p align="justify"> Постанова Пленуму Верховного Суду РФ представляє собою результат глибокого теоретичного узагальнення і переробки всього масиву судової практики в окремо взятому напрямку. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ найменше пов'язані з діяльністю щодо безпосереднього здійснення правосуддя. Тому як такі судові рішення тут відсутні, що не дозволяє стверджувати про прецедентом характері містяться у постанові положень. p align="justify"> Велико вплив на здійснення судами правосуддя оглядів судової практики. У практиці обласних судів нерідкі випадки, коли саме позиція, висловлена ​​Верховним Судом в огляді, послужила основою прийнятого рішення. p align="justify"> Так, вироком Благовіщенського міського суду Амурської області Т. засуджений за пп. "В", "г" ч. 2 ст. 161 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі - КК РФ) до шести років позбавлення волі. Не погодившись з вироком, Т. подав касаційну скаргу, в якій також просив забезпечити для нього участь адвоката. Судом касаційної інстанції скарга розглянута без участі захисника. Скасовуючи ухвалу судової колегії та передаючи справу на новий касаційний розгляд, Президія Амурського обласного суду вказав у якості підстави порушення вимог кримінально-процесуального закону, що виразилося у розгляді справи в суді касаційної інстанції без забезпечення засудженого Т. захисником всупереч його прохань. В основу рішення Президії була покладена позиція Верховного Суду РФ про те, що за змістом закону обов'язок щодо забезпечення участі захисника в кримінальному судочинстві покладається не тільки на суд першої інстанції, а й на суд касаційної інстанції. p align="justify"> Як приклад з практики з цивільних справ можна навести наступну справу. Акціонерне товариство звернулося до Бєлгородський міського суду з позовом про покладання на суспільство обов'язки по передачі квартири у власність громадянину Ч. і переселення Ч. у дану квартиру. В обгрунтування зазначено, що належна Ч. на праві власності квартира знаходиться в будинку, розташованому на відведеній суспільству для будівництва земельній ділянці, спроби встановити з Ч. договірні відносини з передачі належної йому квартири були безрезультатними. Рішенням суду заявлені вимоги задоволені. Скасовуючи дане рішення і виносячи нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, судова колегія у цивільних справах обласного суду вказала, що відселення громадян з зносяться житлових будинків і припинення їх права власності на ці будинки може бути здійснено тільки за згодою власників шляхом укладення договору. При цьому в обгрунтування даного рішення колегія призвела посилання на опубліковану позицію Верховного Суду РФ, згідно з якою відселення громадян з зносяться житлових будинків і припинення їх права власності на ці житлові будинки у зв'язку з наданням земельних ділянок для потреб комерційного використання може бути здійснено тільки за згодою власників шляхом укладання з ними договору.

Назад | сторінка 17 з 25 | Наступна сторінка