инен ввести моніторинг якості надання медичної допомоги населенню шляхом анкетування незалежною службою. Яким чином працюватиме незалежна служба нагляду за якістю медичних послуг, поки не зовсім ясно. На думку Комісії з охорони здоров'я громадян Мосміськдуми, її можуть створити страхові компанії, представники яких повинні сидіти в поліклініках, щоб громадяни знали, куди поскаржитися. Законопроект схвалений Урядом Москви і чекає дозволу долі в Міський Думі. p align="justify"> Коментуючи першу регіональну законотворчу ініціативу, деякі експерти вважають, що в запропонованому вигляді законопроект не може бути виходом із ситуації і не збільшить гарантії дотримання прав пацієнтів. Так, на думку голови Ради Чуваської правозахисної організації "Щит і Меч" Олексія Глухова, призначення компенсацій та відшкодувань шкоди - це прерогатива судових органів. Оскільки лікар не є суб'єктом цивільного права, у пацієнтів відповідно до ч. 1 ст. 1068 ЦК РФ є повне право вимагати компенсації шкоди саме з установи охорони здоров'я, так як саме ці заклади незалежно від форми власності, а також і приватні лікарі (фахівці, працівники), які беруть участь в системі обов'язкового медичного страхування, несуть відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованим громадянам їх лікарями або іншими працівниками охорони здоров'я.
Заперечення експерта з приводу пропонованої схеми страхування "пацієнт-медустанову-страхова фірма-суд" можна звести до наступного:
. На практиці лікування пацієнтові, насамперед хірургічне втручання, призначають кілька лікарів. Як пропонується розділяти їх відповідальність, як страхова компанія буде виплачувати страхові відшкодування? p align="justify">. Страхування - це бізнес, мета бізнесу - отримання прибутку. Щоб збільшувати прибуток, страхові компанії будуть прагнути скорочувати витрати, причому пріоритет в скороченні витрат, швидше за все, буде поставлений на зниження виплат по страхових випадках. p align="justify">. У лікарів з'явиться ще один засіб захисту, оскільки експерти страхових компаній теж будуть давати свій висновок про винність конкретного лікаря. Таким чином, проти пацієнта буде вже дві думки - медустанови і страхової компанії. p align="justify">. Як правило, страхові компанії встановлюють ліміти з виплат у результаті настання страхових випадків. І, як наслідок, навіть за умови, що у пацієнта не буде проблем з встановленням винності і призначенням виплати страхового відшкодування, то залишається питання з розміром збитку. У цивільному законодавстві встановлено норму, згідно з якою "юридична особа або громадянин, що застрахував свою відповідальність у порядку добровільного або обов'язкового страхування на користь потерпілого, у разі, коли страхове відшкодування недостатньо для того, щоб повністю відшкодувати заподіяну шкоду, відшкодовують різницю між страховим відшкодуванням і фактичним розміром шкоди ". Як наслідок, громадянин зобов'язаний ...
