своїх членів до самогубства і до відмови від надання медичної допомоги особам, які перебувають у небезпечному для життя стані. p align="justify"> Європейський суд відзначає, що російські суди не пояснили доводу про схилянні до самогубства, не привели прикладів того, як віровчення або практика Громади-заявника спонукає до таких дій, і не вказали конкретних членів Громади, які скоїли суїцид або робили суїцидальні спроби. Оскільки аргумент про схилянні до самогубства не був заснований на яких фактичних даних, завдання Європейського суду зводиться до оцінки другого доводу, а саме: з научіння Громади її члени відмовлялися від медичної допомоги, що виражалося в їх відмову від переливання крові та її компонентів. p align="justify"> Широко відомо, що, на переконання Свідків Єгови, Біблія забороняє вживати кров, яка священна в очах Бога.
ЄС посилався на те, що при наданні медичної допомоги, навіть у тих випадках, коли відмова від конкретного методу лікування може призвести до летального результату, примусове медичне лікування без згоди дієздатного, повнолітнього пацієнта є втручанням в його/ її право на фізичну недоторканність і посяганням на права, гарантовані статтею 8 Європейської конвенції. p align="justify"> Свобода погодитися або відмовитися від конкретного методу лікування або вибрати альтернативний метод лікування має першорядне значення для принципів самовизначення і особистої автономії.
Авторитетні суди низки країн розглядали справи про відмову Свідків Єгови від переливання крові і дійшли висновку, що пріоритет повинні мати більш значущі інтереси пацієнта, пов'язані з визначенням свого власного життєвого шляху.
Така позиція відображена і в російському законодавстві, яким передбачено право пацієнта на свободу вибору. "Основи законодавства РФ про охорону здоров'я громадян" однозначно передбачають право пацієнта відмовитися від медичного втручання або вимагати його припинення за умови, що йому була надана повна і в доступній формі інформація про можливі наслідки такого рішення. Крім того, рішення батьків про відмову від лікування, що надається дитині, може бути подолане рішенням суду. Отже, російський закон захищає право громадян на свободу вибору в сфері прийняття рішень про своє лікування за умови, що пацієнт дієздатний і не представляє небезпеки для третіх осіб, її не усвідомлює. p align="justify"> У всіх, описаних у рішеннях національних судів, випадках відмови від переливання крові такий вибір був зроблений повнолітніми Свідками Єгови, здатними приймати самостійні рішення в питаннях медичного лікування. В одному єдиному випадку, пов'язаному з неповнолітнім, лікарняна установа не зверталося до суду з вимогою винести рішення про застосування гемотрансфузії, хоча така можливість однозначно передбачена законом, а це свідчить про те, що дане лікарняна установа визнало таке судове постанову непотрібним за медичними чи інших підстав . p align="justify"> ...
