кого суду, даний вирок може підтвердити той факт, що член Громади-заявника стала жертвою жорстокого кримінального злочину, але він не свідчить про вчинення нею самою якого правопорушення. p align="justify">
Г. Бажане втручання в батьківські права осіб, які не є Свідками Єгови Європейський суд звертає увагу на те, що в згоді з ФЗ "Про свободу совісті." забороняється залучати неповнолітніх у релігійні об'єднання, а також навчати їх релігії всупереч їх волі і без згоди їх батьків або осіб , які їх замінюють Дане положення забороняє тим, хто не є батьками або особами, що їх замінюють, примушувати дітей до участі в релігійній діяльності або навчанні.
Європейський суд нагадує, що стаття 2 Протоколу № I до Європейської конвенції передбачає обов'язок держави поважати право батьків забезпечувати таку освіту і навчання, які відповідають їх релігійним переконанням; а стаття 5 Протоколу № 7 до Європейської конвенції встановлює рівність подружжя у правах у відносинах зі своїми дітьми. Спори між батьками щодо дітей вирішуються сімейним законодавством. p align="justify"> І нарешті, Європейський суд відзначає, що, висновки Головінського районного суду про порушення прав дітей Свідків Єгови з огляду на те, що біблійні тексти обмежували можливість їх самостійного мислення, перешкоджали формуванню у них почуття патріотизму та робили їх ізгоями в соціальному середовищі, були сформульовані з посиланням на свідчення експертів з боку обвинувачення і родичів, які виявляли відкриту ворожість до релігії Свідків Єгови. Проте, районний суд, як видно, не приділила уваги тому, щоб допитати самих дітей, їхніх викладачів, соціальних працівників та інших родичів. Зважаючи на відсутність подібних доказів, отриманих безпосередньо від цих осіб, на підтвердження зазначених висновків не можна визнати ці висновки заснованими на належній оцінці фактів, що мають значення у справі. p align="justify"> Д. Довід про застосування методів прозелітизму, "контролю над свідомістю" і тотально владної дисципліни
Російські суди також постановили, що Громада-заявник порушила право громадян на свободу совісті зважаючи надання на них психологічного тиску, а також застосування щодо них методів "контролю над свідомістю" і тотально владної дисципліни.
Суди не вказали жодного конкретної особи, чиє право на свободу совісті було порушено внаслідок застосування подібних методів. Громадяни-заявники та інші члени Громади-заявника показали в суді, що вони зробили добровільний і усвідомлений вибір релігії і, прийнявши віру Свідків Єгови, слідують її вченням з власної волі. Отже цей довід з боку обвинувачення не заможний. p align="justify"> Є. Схиляння до самогубства і відмови від надання медичної допомоги
Ще однією підставою для заборони діяльності Громади-заявника стало затвердження сторони обвинувачення про те, що Громада-заявник схиляла ...
