формі привласнення чи розтрати вчиняються неодноразово.
Однак, необхідно розмежовувати неодноразове розкрадання від продолжаемого. Практична значущість правильного вирішення питання про відмежування продолжаемого розкрадання від повторного обумовлена ​​тим, що саме в розглянутих формах розкрадання найчастіше відбувається у вигляді неодноразових актів вилучення ввіреного майна, та правоохоронними органами часом допускаються помилки при розмежуванні продовжуваних розкрадань від неодноразових. p align="justify"> Проаналізувавши зміст ст.16 КК РФ, ми можемо сказати, що під неодноразовим вчиненням злочинних дій законодавцем передбачається вчинення особою двох або більше тотожних або однорідних злочинів, за які воно ще не піддавалося осуду або раніше засуджувалося, але при цьому судимість не була знята або погашена у встановленому законом порядку. Таким чином, поняття неодноразовості містить, на нашу думку, дві ознаки:
Кількісний, тобто вчинення особою як мінімум двох злочинів;
Якісний, тобто вчинення особою або тотожних злочинних діянь, або однорідних.
Зміст поняття тотожних злочинних діянь передбачає, що за подібні діяння передбачена кримінальна відповідальність за однією і тією ж статтею або частиною статті КК, наприклад два простих присвоєння - ч.1 ст. 160 КК, або дві розтрати, вчинені особою з використанням службового становища - ч.3 ст. 160 КК РФ. Слід пам'ятати, що подібні діяння повинні збігатися з об'єктивних і суб'єктивних ознаками. Тобто подібні злочини співпадають за законодавчої характеристиці об'єкта, об'єктивної боці, наявності умислу, корисливої вЂ‹вЂ‹мети і пр.
У той же час розбіжність окремих другорядних ознак об'єктивної сторони вчинених злочинів, наприклад, місця або часу, не дає підстав стверджувати, що злочини не є тотожними, якщо зазначені ознаки не закріплені законодавцем у конкретній нормі статті.
Слід пам'ятати, що при неодноразовому привласненні або розтраті вилучення майна здійснюється особою з одного і того ж джерела тотожними діями, а тому необхідно особливу увагу приділяти аналізу змісту умислу винного - охоплювалося чи скоєне єдиним наміром особи (наприклад, звернення на свою користь товарів, ввірених винному для транспортування, вчинене в кілька прийомів, але в здійсненні єдиного злочинного задуму, становить єдине продовжуваний злочин) або в його діях міститься кілька самостійних розкрадань (наприклад, якщо водій маршрутного таксі кілька разів вчинив розкрадання грошових сум з виручки, проте вилучення грошей відбувалося через невизначені проміжки часу і умисел на розкрадання грошей виникав у винного щоразу заново, його дії містять ознака неодноразовості).
Таким чином, якщо особа було викрито в скоєнні закінченого присвоєння, а також замаху на розкрадання такого ж...
