лені Дії СТОРІН договором, дозволені законопроектами. Таким чином, может вінікнуті Ситуація, коли норми прийнятя закони будуть відсілаті до СПЕЦІАЛЬНОГО антимонопольного законодавства, а Спеціальне Антимонопольним законодавство - буде забороняти норми, дозволені законопроектом.
До числа других проблемних аспектів передбачуваності регулювання франчайзингу в Україні Варто Віднести:
1. відсутність визначення Видів франшиз, что спричиняє відсутність визначення Видів франчайзингових договорів, вікорістовуваніх, самперед, у міжнародному франчайзингу;
2. відсутність уніфікованої термінології законопроектів и чинного законодавства при візначенні таких правових інстітутів, як "нерозкріта інформація", "ноу-хау" и конфіденційна інформація ". Відсутність чіткіх вимог законодавця до СФЕРИ Використання, оформленню й утрімуванню зазначеніх інстітутів, что Негативним чином впліне на Обличчя, что здобули в КОРИСТУВАННЯ інформацію в якості складової франшизи;
3. включенням до складу франшизи ЕЛЕМЕНТІВ, Які по визначенню НЕ могут буті передані в КОРИСТУВАННЯ. Мова Йде про передачу в КОРИСТУВАННЯ ділової репутації франчайзера. Тоб ділова репутація франчайзера розглядається як один з об'єктів інтелектуальної власності, Які передаються за договором франчайзингу. Фактично ж, як ми Розуміємо, что мова Йде про асоціювання Споживачем предприятий франчайзі з підприємствами франчайзера ї всієї франчайзінгової мережі. Тоб, Почаїв підпріємніцьку діяльність по Системі франчайзера, франчайзі віявляється под Парасолька ділової репутації франчайзера й це Дає Йому можлівість вести Прибуткова діяльність Із дерло моментів свого Функціонування. Прото, "бути под Парасолька ділової репутаціїВ» не означає Використання ділової репутації;
4. покладання на франчайзера в Деяк випадка солідарної відповідальності Із франчайзі перед кінцевім Споживачем.
Вище ми торкнуло позбав Деяк проблемних аспектів регулювання франчайзингу в Україні, що не стосуючісь проблеми відсутності однакової франчайзингової термінології, проблеми визначення франшизи й франчайзингового договору, відсутності визначення майстер франчайзингового договору ТОЩО. При наявності Такої кількості проблем, Яке буде відношення Закордоний франчайзерів, что володіють зрілімі ї відомімі франшизами, до ЕКСПЛУАТАЦІЇ їх франшиз на территории України?
По-перше, слід Зазначити, что очевидно, Україна прієднається до числа країн, Які розглядаються франчайзерами як негатівні Приклади регулювання франчайзингу.
По-друге, и франчайзери й франчайзі будут шукати Способи унікнуті обтяженості регулювання франчайзингових правовідносін и Такі Способи є. Згідно законопроектів, франшиза є комплексом Виключно прав на об'єкти інтелектуальної власності, Які передаються в КОРИСТУВАННЯ. На тлі такого визначення франшизи ї опосередковано через неї франчайзингового договору, цікаво зрівняті Поняття франчайзингового ї ліцензійного договорів.
порівняння визначення ...
