еревищує середню зарплату по країні), в той час як в СРСР зарплата в цій галузі була всього в 1,5 рази вище середньої по промисловості. Як підкреслює Г.А. Рєзнік у навчально-методичному посібнику В«Макроекономіка. Практикум В», середня зарплата в машинобудівній галузі становила 80% від середньої, в той час як у попередні роки вона була на рівні 75% (2000). p> З представлених даних може скластися враження, що на роль В«технологічноїВ» галузі претендує паливно-енергетичний сектор, так як тут найвища зарплата і частка в загальному обсязі виробництва знаходиться на 2 місці після машинобудування. Але є вельми важливе обмеження - описана вище модель передбачає, що технологічна галузь може вільно приймати робочу силу з нетехнологічного сектора, але ПЕК представляє собою одним з найбільш капіталомістких, так як для залучення робочої сили необхідно попередньо зробити значні інвестиції в галузь, що в російських умовах , цілком природно - стримуючий чинником для зростання зайнятості в цьому секторі економіки. Із понад 12 млн. робітників, зайнятих в російській промисловості, в паливній працює менше 1 млн. чол. За обсягом виробництва дві галузі, паливна і електроенергетика, складають разом більше чверті від загального випуску промисловості; в цих галузях працює 15,5% від загального числа зайнятих у промисловості. На перший погляд крива Кузнеця не підходить для російської економіки, але намітилася не надто значуща тенденція збільшення рівності показників галузей говорить про зворотне. p> До того ж, необхідно врахувати, той факт, що частина доходу, яка отримує високодохідна група населення, вкривається, тому, не враховується офіційною статистикою. Як підкреслює підручник В«Макроекономіка: наукові школи, концепції, економічна політикаВ» під редакцією А.В. Сидоровича, коефіцієнт Джині, який був отриманий на основі даних Держкомстату, швидше за все є заниженим. До того ж, треба так само враховувати, що розглянутий проміжок часу охоплює менше 10 років, що представляє собою недостатнім для остаточних висновків. Тут слід враховувати те, що будь-яка теоретична модель являє собою лише наближенням реальності, так що необхідно більш детально окинути погляд на структуру російської промисловості. Так як після 1990 р. змінилися співвідношення цін на продукцію різних галузей промисловості: найбільше зросли ціни на продукцію паливної промисловості (понад 50 тис. разів без урахування деномінації), кольорової металургії (майже в 44 тис. разів), харчової промисловості (40 тис . разів), чорної металургії (більше 35 тис. разів). У середньому по промисловості ціни за розглянутий проміжок зросли в 28,5 тис. разів, а ціни в машинобудуванні - у 21,3 тис. разів, чим і можна пояснити такий перекіс у бік ПЕК в структурі промисловості. Зниження частки машинобудування вже не представляється таким значним, а частка паливної промисловості зросла не так сильно, всього до 10% від загального обсягу. Більше того, на рис. 2 видно, що в 1999 р. При цьому частка паливної промис...
