я трохи іншим. Зі старого списку залишилися В«ДеньВ», В«Газета духовної опозиціїВ» (запасне назву В«ДняВ»), В«Російський порядокВ». До них додалися В«Русское справаВ», В«Русское неділюВ», В«Русские ведомостиВ», В«Російський пульсВ», В«За Русь!В», В«Наш маршВ», В«НаціоналістВ», В«Русское словоВ», В«Московський трактирВ», В«Російський Союз В»,В« До сокири В», оскількиВ« їх зміст прямо спрямоване на заклики до насильницької зміни конституційного ладу і цілісності держави, розпалювання національної, соціальної нетерпимості і ворожнечі, пропаганду війни, що стало одним з чинників, що спровокували масові безлади, що мали місце в Москві у вересні-жовтні 1993 р. В».
Належного ефекту всі подібні заходи не мали ні в тодішніх умовах надзвичайного стану, ні пізніше.
Стимулювати активізацію боротьби з ультрарадикальними ЗМІ був покликаний президентський Указ В«Про заходи щодо забезпечення узгоджених дій органів державної влади у боротьбі з проявами фашизму та інших форм політичного екстремізму в РФВ» від 23 березня 1995 року № 310. Але реальна користь від указу була невелика. Виконання доручень носило здебільшого внутрішньоорганізаційний і формальний характер, не була сформульована чітка стратегія і тактика антиекстремістський діяльності та не вироблена комплексна система дій державних органів. p align="justify"> На цьому тлі справжніми перемогами виконавчої влади над екстремізмом виглядають рішення Тимирязевского і Останкінського міжмуніципальних судів (1998р.) Москви про припинення діяльності газети В«ШтурмовикВ» та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію газети В«Російський порядокВ». У 1999 р. за позовом Північно-Кавказького регіонального управління Держкомдруку РФ розпочато судова процедура припинення діяльності газет В«Колокол'В» (м. Волгоград) і В«Кубань лісоваВ» (м. Краснодар). p align="justify"> Для реальної боротьби з політичним екстремізмом в ЗМІ є й інші юридичні засоби крім судової процедури припинення їх діяльності. Зокрема, важливим і практично не використовуваним інструментом є ст. 15 Закону про ЗМІ. p align="justify"> Є можливість боротьби через механізм судового визнання свідоцтва про реєстрацію недійсним як отриманого обманним шляхом, так як жодне з екстремістських видань не реєструвалися в такій якості. Крім того, екстремістські ЗМІ, як правило, не ускладнюють себе належним оформленням правового статусу редакцій. Але реєструючі органи не звертають уваги на те, що за законом (ст. 20) ім в обов'язковому порядку повинні направлятися редакційні статути всіх без винятку ЗМІ. Закриті ЗМІ не можуть бути перереєстровані під новою назвою (ст. 11), а якщо їм це вдалося, то є підстави для визнання свідоцтва про реєстрацію недійсним. p align="justify"> Екстремістські видання, як правило, В«заперечують буржуазні закониВ» і тому часто ігнорують правила про вихідні даних. Не останню роль відіграють і міркування конспірації або В«гри в підпілліВ». У будь-якому випадку випуск і роз...
