чення арбітражного суду першої інстанції, що перешкоджають подальшому руху справи, встановлено скорочений строк розгляду - не більше 10 днів з дня надходження такої скарги до суду (ч. 3 ст. 272 ​​АПК РФ) .
Разом з тим термін розгляду скарги не включає час, протягом якого апеляційна скарга залишалася без руху. Як вказує Вищого Арбітражного Суду РФ, протягом такого строку починається з дня винесення ухвали про прийняття скарги до провадження (п. 15 Постанови Пленуму ВАС РФ від 9 грудня 2002 р. № 11). p align="justify"> Враховуючи, що відповідно до ст. 267 АПК РФ термін розгляду апеляційної скарги підлягає обчисленню з дня надходження скарги до суду апеляційної інстанції, роз'яснення ВАС РФ про обчислення строку з дня винесення ухвали про прийняття скарги до провадження арбітражного суду, на яке дається п'ять днів з моменту її надходження до суду апеляційної інстанції ( ч. 2 ст. 261 АПК РФ), подаються не цілком коректними.
перевірочної сутністю апеляційного провадження обумовлені також межі розгляду справи арбітражним судом апеляційної інстанції, що припускають заборону вчинення в апеляційній інстанції дій, які можна здійснювати тільки при розгляді справи в суді першої інстанції.
Так, в апеляційній інстанції неможливо змінювати позовні вимоги і склад осіб, які беруть участь у справі.
Далі, обсяг апеляційної скарги окреслює межі перевірочної діяльності суду другої інстанції, тобто пов'язує суд апеляційної інстанції: у ч. 5 ст. 268 АПК РФ прямо передбачено, що при оскарженні в апеляційному порядку тільки частини рішення діяльність суду апеляційної інстанції обмежується перевіркою законності та обгрунтованості рішення тільки в оскаржуваної частини. Однак при наявності заперечень осіб, беруть участь у справі, суд повинен перевірити рішення в повному обсязі. p align="justify"> Останнє положення видається спірним. Під особами, що у справі і заперечує проти перевірки рішення тільки в оскаржуваної частини, очевидно, слід розуміти осіб, які не звернулися з самостійними апеляційними скаргами. У цьому випадку обсяг перевірочної діяльності суду апеляційної інстанції по суті визначається не заявником скарги (хоча це його диспозитивное правомочність), а запереченням особи, які не реалізував своє право на оскарження, не звернувся до суду апеляційної інстанції належним чином, що не сплатив державне мито при подачі скарги і т.д., що не можна визнати правильним.
Незалежно від доводів, що містяться в апеляційній скарзі, арбітражний суд апеляційної інстанції перевіряє, чи не порушені судом першої інстанції норми процесуального права, що є відповідно до ч. 4 ст. 270 АПК РФ підставою для безумовної скасування рішення арбітражного суду першої інстанції. p align="justify"> В апеляційній інстанції істотно обмежені можливості осіб, що у справі, з надання додаткових доказів, які не були предметом дослідження в суді першої інст...
