имінальній справі бере участь у доведенні: представляє докази, заявляє клопотання про проведення відповідних слідчих і судових дій, у судовому розгляді бере участь у дослідженні доказів - задає питання допитуваним особам, оглядає речові докази та документи, ставить на дозвіл експертів питання, які мають відношення до цивільного позову. При оскарженні судових рішень обсяг прав цивільного позивача нижче, ніж у потерпілого. Він має право подати скаргу лише на ту частину рішення (вироку, ухвали), яка відноситься безпосередньо до цивільного позову. p align="justify"> При розгляді цивільного позову суд керується нормами кримінально-процесуального закону, оскільки цивільний позов має похідний від обвинувачення характер. Встановлена ​​законом можливість спільного розгляду цивільного позову і кримінальної справи обумовлена ​​наявністю єдиного юридичного факту, що лежить в основі притягнення особи як до кримінальної, так і до цивільної відповідальності, коли злочином заподіюється шкода. p align="justify"> Завдання кримінального процесу не вичерпуються встановленням винного і його покаранням, вони включають також усунення наслідків його діяння, у тому числі пов'язаного з порушенням майнових прав громадян, підприємств, установ, організацій. Одним із засобів, спрямованих на усунення злочинних наслідків у вигляді майнової шкоди, і є в предметі доказування самостійна група обставин (п. 4 ст. 73 КПК України). p align="justify"> Предмет доказування при виробництві за цивільним позовом у кримінальному процесі можна визначити як підсистему обставин, що є підставою для безпосереднього застосування матеріальних норм цивільного та інших цивилистических галузей права, а також норм процесуального права при вирішенні цивільного позову в ході виробництва по кримінальній справі.
Як видається, в предмет доказування за цивільним позовом додатково (крім ст. 73 КПК України) можна було б включити такі обставини: 1) наявність шкоди, заподіяної особистості або майну; 2) наявність причинного зв'язку між діями обвинуваченого у вчиненні злочину і шкодою; 3) розмір заподіяної шкоди; 4) майновий стан обвинуваченого та особи, яка може бути визнана цивільним відповідачем.
При постановленні вироку суд або суддя зобов'язані керуватися переліком питань, визначеним законом (ст. 299 КПК України). У нього входить також питання: чи підлягає задоволенню цивільний позов, на користь кого і в якому розмірі. Вирішення питання про цивільному позові залежить від того, який буде винесений судом вирок. Так, при постановленні виправдувального вироку, винесенні постанови або ухвали про припинення справи з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 24 і п. 1 ч. 1 ст. 27 КПК РФ, суд відмовляє у задоволенні цивільного позову, а в інших випадках залишає цивільний позов без розгляду (ч. 2 ст. 306 КПК України). Суд, однак, відмовляє в задоволенні позову, якщо підсудний виправданий за відсутністю в діянні складу злочину у зв'язку із...
