ає напруга в людських взаєминах. За даними соціологів, три чверті сімей схильні постійних конфліктів, що виникають з різних причин, але виявляється, як правило, в одному - у неконтрольованих емоційних спалахах, про які більшість учасників згодом жалкують. p align="justify"> Не завжди емоційні вибухи пагубні для взаємин. Іноді, як ми відзначали, вони приносять і деяку користь, якщо не затягуються надовго і не супроводжуються взаємними, а особливо публічними образами. Але ніколи не піде на користь взаєминам емоційна холодність, яка в соціально-рольовому і діловому спілкуванні неприємна, як демонстрація байдужого ставлення до подій, а в інтимно-особистісному спілкуванні - просто неприпустима, оскільки знищує саму можливість порозуміння між близькими людьми. Поляризація емоційних проявів, властива сучасної цивілізації, стимулює активний пошук раціональних прийомів регуляції емоцій, вихід яких з-під контролю загрожує і внутрішньої психологічної стійкості людини, і стабільності його громадських зв'язків. Не можна сказати, що проблема управління емоціями характерна тільки для сучасного суспільства. Здатність протистояти пристрастям і не піддаватися безпосереднім спонуканням, не узгоджується з вимогами розуму, в усі віки вважалася найважливішою характеристикою мудрості. Багато мислителів минулого зводили її в ранг вищої чесноти. Наприклад, Марк Аврелій вважав нестрастіе, що виявляється в переживанні людиною виключно розумних емоцій, ідеальним станом душі. p align="justify"> І хоча одні філософи, подібно стоїку Марка Аврелія, закликали підпорядкувати емоції розуму, а інші радили не вступати в безнадійну боротьбу з природними спонуканнями і підкоритися їх сваволі, жоден з мислителів минулого не був байдужий до цієї проблеми . І якби можна було провести серед них референдум з питання про співвідношення розумного і емоційного в житті людей, то, на наш погляд, більшістю голосів було б прийняте думка, висловлена ​​великим гуманістом епохи Відродження Еразм Роттердамський, який стверджував, що В«існує один-єдиний шлях до щастя: головне пізнати самого себе; потім робити все не залежно від пристрастей, а за рішенням розуму В».
Наскільки справедливо подібне твердження, судити важко. Оскільки емоції виникають насамперед як реакції на реальні події життя, які далекі від ідеалу розумного устрою світу, то і заклик до їх погодженням з розумом рідко знаходить благодатний грунт. Сучасні психологи, спираючись на багаторічний досвід наукового вивчення людських емоцій, як правило, визнають необхідність їх раціональної регуляції. Польський вчений Я. Рейковський підкреслює: В«Прагнучи все більш ефективно контролювати навколишній світ, людина не хоче миритися з тим, що в ньому самому може існувати щось таке, що зводить нанівець зусилля, що докладаються, заважає здійсненню його намірів. А коли гору беруть емоції, дуже часто. Все відбувається саме так В». Як бачимо, на думку Рейковского, емоції не повинні брати гору над розумом. ...
