імперіалізмом долара В». Ця теза, типовий для прихильників антиглобалізму, містить перебільшення і видається дещо В«однобокимВ», однак важко заперечувати, що подібні ідеї знову і знову народжуються не на порожньому місці. p align="justify"> Так чи інакше, та обставина, що від глобалізації найбільше виграли США (а які з неї мінуси для цієї країни виявити взагалі досить важко), навряд чи підлягає сумніву. Так, саме завдяки глобалізації США досі справляються з величезним зовнішнім боргом (він породжується щорічними гігантськими дефіцитами балансу по поточних операціях), який, за даними міністра фінансів США Дж.Сноу, до 2006 р. досяг 8 трлн. доларів (за повідомленнями багатьох зарубіжних ЗМІ, які, правда, не можна прирівнювати до офіційної інформації, хоча вони і виглядають правдоподібно, до початку 2011 р. цей показник досяг 14 трлн. доларів США). Він має, звичайно, іншу, приватногосподарський природу, ніж радянсько-російський зовнішній держборг і не підлягає обслуговуванню з держбюджету, але не стає від цього менш вагомим. Тільки глобалізація дозволяє США безбідно і без особливих економічних катаклізмів жити з таким боргом, уникаючи дефолту і зберігаючи за доларом роль ключової і найбільш вживаною валюти в світовому господарстві. У цьому сенсі вони вже глобалізованого свій зовнішній борг, так що питання, поставлене Е.Роговскім в заголовок його статті, слід розглядати швидше як риторичне. Сьогодні мова по суті йде лише про зміну форми глобалізації цієї заборгованості, яка дозволила б США легально використовувати чужі ресурси для забезпечення своїх зобов'язань. p align="justify"> При цьому США, безумовно, продовжать безсоромно експлуатувати унікальне місце розташування долара як світової резервної валюти, використовуючи її емісію як інструмент покриття гігантських торгових дефіцитів і накопичилася зовнішньої заборгованості. В«Така поведінка може дозволити собі тільки ватажок - будь-який інший негайно б збанкрутувавВ», - справедливо зазначає в цьому зв'язку Л.Мяснікова, небезпідставно вважаючи, що в підсумку міжнародні кредитори Сполучених Штатів, можливо, отримають лише пару центів на долар.
6. Неоліберальна модель породила диференціацію світу на країни, що виграли від глобалізації і переможені в результаті неї. Причому залежно від критеріїв, що застосовуються тими чи іншими дослідниками для поділу на ці дві групи, їх склад виявляється неоднаковим.
В«Тенденція до глобалізації міжнародних ринків, - зазначає американський економіст Н.Бердсолл, - призводить до виникнення фундаментальної суперечності: властиве цим ринкам нерівність сприяє посиленню нерівності в країнах, що розвиваютьсяВ».
Так чи інакше, в наявності труднощі пристосування до викликів глобалізації для країн що розвиваються (PC) і з перехідною економікою (СПЕ) через відсутність у них таких коштів, якими володіють промислово розвинені країни (ПРС), непідготовленості н...
