відних національних урядів, що виявляються в зростаючої залежності від В«своїхВ» і іноземних ТНК та їх лобі. В умовах глобалізації економіки держава не може настільки ж ефективно, як раніше, використовувати традиційний інструментарій макроекономічного регулювання, як то: імпортні бар'єри і експортні субсидії, курс національної валюти і ставка рефінансування Центрального банку. ТНК і ТНБ при необхідності протиставляють подібним заходам свій потужний економічний потенціал і розгалужений механізм лобіювання своїх інтересів у різних країнах, що нерідко зводить нанівець очікуваний державою ефект від вжитих заходів, а нерідко обертається навіть на шкоду даній країні.
. Глобалізація, істотно послабивши традиційні національні системи державного регулювання економіки, в той же час не призвела до створення таких міжнародних, а тим більше наднаціональних механізмів регулювання, які заповнювали б виник в результаті цього прогалину. Винятком з правила в значній мірі тут є лише ЄС, особливо єврозона (Європейська валютна система), яка покриває далеко не всі простір, на якому розгорнулася і продовжує розвиватися глобалізація економіки. При цьому в результаті невдало проведеного у 2004-2007 рр.. розширення ЄС-15 до ЄС-27, наклавши на багаторічні депресійні явища в економіці ЄС-15 і що співпала за часом з початком давно назрілого глибокого інституційного реформування даного інтеграційного блоку, Євросоюз сам опинився в стані важкого адаптаційного кризи.
. Протиріччя між глобалізацією економіки як об'єктивним процесом з його переважно позитивними ефектами і сьогоднішньою моделлю (політикою) глобалізації. Нинішня ліберальна (неоліберальна) модель глобалізації, пропагується й реалізована головним чином у власних інтересах країнами В«золотого мільярдаВ» на чолі з США, націлена на вилучення найбільших вигод з прискореного розвитку світової економіки для високорозвинених держав без достатнього врахування інтересів інших країн. Саме тому в останні роки в багатьох країнах, не в останню чергу в РФ, отримали широке поширення руху В«антиглобалістівВ». Так, Світовий соціальний форум (В«табір Порто АлегреВ», де проходили його перші зустрічі), одне з найбільш активних міжнародних рухів, що виникли на рубежі двох століть на хвилі глобалізації, бачить таку парадигму в доданні світу більш демократичного і егалітарного характеру.
У даному контексті багато вчених відзначають глибоке протиріччя між об'єктивним (в основному позитивним) процесом глобалізації та своєкорисливої вЂ‹вЂ‹політикою глобалізації розвинених країн, насамперед США. У цьому зв'язку деякі автори, наприклад, Н.Абдулгамідов і С.Гурбанов, висувають тезу про однополюсною природі глобалізації економіки, підкреслюючи, що весь процес глобалізації по суті слід розглядати В«як інституціоналізацію системи неоколоніальної експлуатації світової економікиВ« ...
