й, у забезпеченні яких особливо велика роль зацікавлених країн. Головним у російських пропозиціях є не суть двосторонніх поступок з боку КНДР і США, а міжнародний контрольний механізм реалізації зобов'язань. Досвід, в тому числі Рамкової Угоди, показав, що двосторонні угоди між двома настільки не довіряють один одному партнерами потребують "перевірочному механізмі" гарантії виконання сторонами наказува угодою. Так, КНДР вважала, що США ухиляються від виконання зобов'язань з будівництва ЛВР, а США підозрювали КНДР у секретних ядерних розробках, які КНДР якраз і виправдовувала невиконанням зобов'язань з боку США. p align="justify"> В умовах ослаблення (в очах і США, та КНДР) роль ООН такий "контрольний механізм" може бути створений участю країн-коспонсорів (гарантів) мирного процесу - Китаєм, Росією, Японією, Південною Кореєю, можливо, ЄС. Вони могли б брати участь в остаточній "доведенню" змісту "пакетної угоди" між США і КНДР - в тому числі, наприклад, на багатосторонній конференції - і підписатися під юридично обязиваюшім угодою на цей рахунок. Крім того, згадані країни могли б брати участь у виробленні і реалізації економічного наповнення домовленостей. Важливим питанням є доля програми КЕДО. Якщо будівництво ЛВР на території КНДР категорично не влаштовує США, треба подумати про інший варіант. Мінатом Росії неодноразово пропонував споруда ЛВР біля кордону з КНДР на російській території з метою експорту енергії в КНДР (тоді б він знаходився на території ядерної держави). Якщо зовсім відмовитися від ядерної вибору, ймовірно, мова повинна йти про будівництво в КНДР ТЕС - швидше за все на російському газі. Варіант з прокладанням трубопроводу з Сахаліну через КНДР до Південної Кореї здається зовні привабливим, але на ділі малоймовірний через те, що РК стала б заручником доброї волі КНДР в транзиті газу. До остаточного зближення двох Корей і подолання міжкорейських протиріч це представляється ризикованим. Більш обгрунтованим видається варіант експорту зрідженого газу з Сахаліну на термінал в РК поблизу демілітаризованої зони з наступним розподілом за трубопровідної мережі в РК і через 38-у паралель - у КНДР (тоді ТЕС можна було б спорудити не тільки в районі нинішньої діяльності КЕДО в Сінпхо, а й наприклад, у Кесоні, де намічено створення силами південнокорейського капіталу технополісу). Заклопотаності КНДР можливостями використання Півднем поставок газу як політичної зброї могли б у цьому випадку бути зняті гарантіями Росії як постачальника газу - зокрема, шляхом укладення двосторонньої угоди з цього приводу з РК. Так чи інакше "пакетна угода" з багатосторонніми гарантіями її виконання відкрила б шлях до створення цілком нової геополітичної реальності в Північно-Східній Азії. Нормалізація відносин КНДР з США і Японією на основі її відмови від провокуючого поведінки, дотримання загальноприйнятих норм при тому, що її безпека забезпечувалася б міжнародно-правовими механізмами створила б унікальний приклад для всього світу....
